反对效用价值论？《资本论》读了几遍啊？

“因此，马克思在第三卷中抛弃第一卷关于社会必要劳动时间的观点是十分明智的。”

楼主说得很有道理呵。马克思在资本论第三卷中即使不是明确地抛弃劳动价值论，该卷也至少显示出他已感觉到其推理的这一前提有些不确定。

天涯诗客 发表于 2015-11-17 18:09
你质疑的三个问题。你不应来问我，而应当问马克思。这话是他说的，不是我说的。如果你认为我的理解有问题 ...

所以我说你引用的不正确。

lwzxy 发表于 2015-11-17 18:25
“因此，马克思在第三卷中抛弃第一卷关于社会必要劳动时间的观点是十分明智的。”

楼主说得很有道理呵。 ...

马克思是逐渐展开理论的，越来越具体，越深入。

因此，例如，不好说第一卷和第三卷冲突。

qi509 发表于 2015-11-17 18:43
所以我说你引用的不正确。

你那三段话并不能说明正确不正确，你得说你对马克思这段话的具体理解，即他表达了什么意思，而不是质疑这段对错。对也是他的意思，错也是他的意思。

天涯诗客 发表于 2015-11-17 18:57
你那三段话并不能说明正确不正确，你得说你对马克思这段话的具体理解，即他表达了什么意思，而不是质疑这 ...

那，他哪来论述到效用价值了？

qi509 发表于 2015-11-17 19:41
那，他哪来论述到效用价值了？

非得论述了才叫有关系么？

1993110 发表于 2015-11-17 18:49
马克思是逐渐展开理论的，越来越具体，越深入。

因此，例如，不好说第一卷和第三卷冲突。

资本论第一卷是马克思生前出版的。第二三卷他生前一直在反复修改。后来由恩格斯整理出版的，严格地说，并不能算马克思的定稿。人的思想，是一个逐步成熟的过程。或者说呢，也是一个不断修正的过程。一切皆有可能。

天涯诗客 发表于 2015-11-17 20:03
资本论第一卷是马克思生前出版的。第二三卷他生前一直在反复修改。后来由恩格斯整理出版的，严格地说，并 ...

1，马克思反复修改，肯定有原因，有考虑。例如说，这是由于存在较大问题，也可能是由于存在较小问题，例如说，这是由于无问题，但，得考虑理论的延展问题，等等。
有许多的可能性。有各种角度上的可能性。


2，当然，完全有可能，马克思觉得存在不少问题，存在较大问题。

天涯诗客 发表于 2015-11-17 19:54
非得论述了才叫有关系么？

那你再看看的你帖子的题目和内容吧？

qi509 发表于 2015-11-17 20:26
那你再看看的你帖子的题目和内容吧？

第二，马克思在这里有意无意地塞进了人们的主观评价这一因素。很奇怪吗？一点也不奇怪。什么是社会需要？社会需要归根到底是每一个人的需要的集中表现，而一个人对一种使用价值的需要或不需要，不是根据他的主观评价又是什么？
----
说说你对我这话的理解吧。