价值转形问题的一种解答

hj58 发表于 2015-12-5 17:42
你太没有学术性了，连循环论证都在做。

“首先有等式：

数学家还规定勾股定理。还规定其他定律。

你的批评，是无效批评，是非学术的批评。

老黄老弟，你得讲理。而不是先入之见，先下定论。

fujo11 发表于 2015-12-5 08:29
1993犯起病来，也是马经版的一幅引人发笑的风景。

阳堂老弟，请多多教正。

1993110 发表于 2015-12-5 14:53
各位反马的都来批判。别说那些没用的。

效用，边际效用，都是狐假虎威的东西，都是贴在蚊帐上面的驱蚊符。
---------这些，都应该使用奥姆剃刀，给清除。


供给用什么计量？用货物的数量。
需求用什么计量？用货币的数量。
-------------这才叫开门见山，见山是山。

地皮，森林，矿藏等等，为什么值钱，为什么有价格呢？

1，因为这些能卖，能租。换言之，它能收费，能收门票。你不缴费，他不让你进门。

2，特别是因为，这些东西在卖了租了之后，进入了成本。

进入了成本之后，就分享价值。


至于稀缺性？

1，这是啥东东？

2，这种所谓的东东，假设能决定价格。但是前面说了，价格、成本等等，都是对价值的分享啊。


为什么说，地皮和稀缺性，有高价格，有低价格，并且总归终归是分享价值呢？

请看价值转形，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4006591&page=1&from^^uid=6486537

1993110 发表于 2015-12-6 00:43
效用，边际效用，都是狐假虎威的东西，都是贴在蚊帐上面的驱蚊符。
---------这些，都应该使用奥姆剃刀，给 ...

供给用什么计量？用货物的数量。
需求用什么计量？用货币的数量。
-------------这才叫开门见山，见山是山。

由以上计量，稀缺性这个概念也不需要了----------即便这个概念能成立。


另，

如上所说，效用、边际效用的概念，都可省略。

而使用价值=产物=劳动=价值。

上述，又可以把使用价值、价值的概念给省略，只保留劳动和产物。

那么，提供到市场上的产物及数量，就是供给。



供给，体现劳动的量，是提供到市场上的劳动量------劳动量的背后有卖主、货主。

需求，就是提供到市场上的货币量---------货币量背后有买主。

1993110 发表于 2015-12-6 00:43
效用，边际效用，都是狐假虎威的东西，都是贴在蚊帐上面的驱蚊符。
---------这些，都应该使用奥姆剃刀，给 ...

对边际效用，说的正确！
那对“社会必要劳动时间”是否也应该使用一下奥姆剃刀（应该是奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham'sRazor）又称“奥康的剃刀”）？

1993110 发表于 2015-12-6 01:10
由以上计量，稀缺性这个概念也不需要了----------即便这个概念能成立。

供给，和劳动何干？
或者更确切地问：在什么程度上，和劳动相关？

服装厂一件衬衣出厂价40元，其中：

成本：10元，利润=30元。

马克思的：不变资本=8元，可变资本=2元。按照马克思的剩余价值论：W=c+v+m应该是：8元转移，2元创造剩余价值=2元。出厂价=12元。

一个：利润=30元；一个剩余价值=2元。

你分清了什么是利润了吗？

你知道利润是怎么来的了吗？

利润与剩余价值相等吗？

fujo11 发表于 2015-12-6 10:04
对边际效用，说的正确！
那对“社会必要劳动时间”是否也应该使用一下奥姆剃刀（应该是奥卡姆剃刀定律（ ...

社会必要劳动时间，就是总的社会劳动时间，被平均化来看。就是说，社会必要劳动时间是均匀混合的社会劳动。

因此，不适用奥姆剃刀。