[转帖]茅于轼质疑18亿亩耕地红线;与会嘉宾拂袖而去

从中国农民的经济状况就知道粮食市场是供给大与需求,所以才有国家规定的粮食最低收购价格,再说保护耕地面积就能保证粮食产量吗?耕地会自己生长出粮食吗?市场决定一切,即使发生粮食危机那也是短暂的,市场会自我调节!!我支持茅的说法!!

同意楼上所说的，从经济学角度看茅也没什么错，但是看看日本吧，如果从比较优势角度看，日本取消农业保护集中资源搞工业科技，大量从国外进口粮食又何妨，但日本压根就没这么想过。粮食问题决不能简单处理，尽管科技作为生产力可以说创造力是无限的，但是谁能保证粮食单产会无限增长，如果以市场自动调节为借口肆意占用耕地，绝对站不住脚，世界各国都可以用种种理由进行市场干预，美国不愿卖粮食给某个国家谁还能拿枪指着他吗？也许就是因为粮食的需求弹性过低，许多人在吃饱了饭后就用鄙夷的语气谈论粮食安全问题吧。

mingjingfeitai 发表于 2009-11-28 15:43
如果纯粹从经济学角度分析，茅于轼的见解是顺理成章，有理有据的。但是，粮食，不是一般商品；粮食问题，不单纯是经济学问题。如果吃饭的问题，自己没有话语权，没有主动权，还需要与别人妥协， 甚至看别人的脸色，那么我们的稳定就会大成问题，我们的发展就会吃大亏。毕竟，国际社会不是太平世界，各种斗争甚至冲突随时都有可能出现。我们应该谦虚谨慎，审时度势，高瞻远瞩，冷静沉稳；应该综合各家各派的观点，然后取得一个平衡。当然，作为学术观点，无论立场如何，无论如何表达，都是可以理解的。但是，要形成切实可行的实施方案，远远决非学术可以独担全责。

没有错，如今的现实是只要粮食出问题政府的合法性还是没有人去挑战吗？中央绝对不会让这种事情发生的

严重不同意！

农业是根本，中国的红线是不能突破的，不然不仅会损害中国的利益还会损害中国广大老百姓的利益！

到时候会照成贫者无立锥之地的局面！

我同意茅于轼老同志的观点，不懂经济学和没有人生、社会阅历的人根本不懂这里面的作用机制。

粮食如果不能自给，价格大幅度变动，首当其冲的是低收入阶层，这当然包括农民工。而农民工之所以是农民工，归因于他们仅有的生产要素是劳动力，如果土地不能私有，并自由地转让，农民工永远是出卖劳动力的低收入阶层。可笑的是，农民的土地归集体所有，不能抵押贷款也不能转让，被政府征收之后，却为企业私有了！不管怎样，私有化似乎不会停下它的脚步！

不要一提土地就和粮食扯上关系好不好？到底想过这些问题没有
这就是中国的“杯具”哈哈、、、
天天喊着支持农业发展，就是按着粮食价格不放，农民钱从那里来？
一提粮食就喊着不够吃，中国人能吃多少，农民生产那么多的粮食到什么地方去了
城乡粮食价格差距那么大，这些钱又到什么地方了
用你那拳头大的脑袋想一想
不要那些什么管事的一说就坚信不疑了

不会又是一个HJ吧