[转帖]茅于轼质疑18亿亩耕地红线;与会嘉宾拂袖而去

茅于轼怎么喜欢哗众取宠啊？

难道茅先生有言外之意？

国家尚未完全统一，就假设中国发展完全在和平和发展的环境之下，

是不是有些离谱？

况且这18亿是在中国耕地逐年减少基础之上的。

耕地一旦转为建筑用地之后，中国经过人口高峰之后，即使想不这些土地转回来也是不可能的了。

老茅真是祸国殃民

真是祸国殃民！
[em16]

我们绝对不能什么都依靠市场，否则就不会有全球粮食价格的暴涨与饥荒，也不会出现美国的次贷危机和股票市场如此巨大的跌宕起伏，等真正的粮食紧缺出现的时候，市场只会像恐慌的孩子一样——哭声一阵盖过一阵。

耕地必须得到保护，因为一旦耕地被用来建了房产，要再还原成耕地就难上加难了！

至少有两点是不能赞同的，一是粮食产量和耕地没有有直接关系。粮食不和耕地面积有直接关系，和谁有直接关系呢？不能因为以前耕地面积下降了，而粮食总产量而在增加，就能断定以后也是这样，耕地下降到一定程度，必然会影响粮食的生产。二是中国完全可以依靠进口获得粮食。中国粮食需求量之大，世界市场能供得起吗？

我们绝对不能什么都依靠市场，否则就不会有全球粮食价格的暴涨与饥荒，也不会出现美国的次贷危机和股票市场如此巨大的跌宕起伏，等真正的粮食紧缺出现的时候，市场只会像恐慌的孩子一样——哭声一阵盖过一阵。

耕地必须得到保护，因为一旦耕地被用来建了房产，要再还原成耕地就难上加难了！

问个简单的问题：中国大量进口粮食就能说明国内缺粮吗？

我倒觉得现在的问题是怎么号召国民们勇敢地去吃农村大米，而不是一味的迷信国外的大米农药少，营养。

只要大家买农村的大米，农民就有积极性去种大米。

说实话，对于市场这个东西我真的不是很放心，尤其面对今年的经济危机，美国的很多行业巨人纷纷倒台。当然，一个公司倒了，还不足以惊起多大的波澜，但是如果一个农业市场被击垮了，估计导致的不仅仅是骚乱。很多事情不是经济理论就能分析的透的，它涉及到很多其他领域的知识，我不是说自己说的就对，但是面对一个关系到整个地球人类的安危时，我们再怎么小心也是不为过的。