对刘国光教授的一点看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>看了刘教授的文章，我有几点看法：</P>
<P>    马克思政治经济学确实没有受到我们大多数学生重视，很多学生认为这只是政治教育，没有认真去理解它。其实，我个人认为马经在分析问题有其独到之处，比如就业问题，讲得比西经更深刻。而且，马经和西经着眼点是不同的。一个着眼与分析资本主义制度的运行机制及其弊端，一个着眼于在资本主义制度下，经济如何运行如何进行宏观调控。但我认为作为学者，不应该过多地谈意识形态的问题，有些事情是水到渠成的，强求不来，越强调意识形态，越令人反感。这种强调会令人容易的想到文革，这有阴影。如果人人到认为马经有用，还需要谈意识形态的问题吗？不要将目的当作手段!!!</P>
<P>    还有，对马经的反感，我想，有一部分的原因是对马哲的反感。众所周知，马哲这本书是政治化的哲学。严格上来说，这算不上哲学。国家确实需要政治，但讲政治不讲手段，不研究手段，是达不到目的的。把马哲庸俗化政治化，适得其反，不仅没能传播号好马哲，还给马克思摸了黑！！！把那些不是马哲的哲学家的错误说成好像五六岁小孩都可批判的。我认为，他们的观点即使有错，也是高级错误，随随便便品头论足不合适！另一方面，也把马哲说得太简单了，简单到让人觉得不学也懂，学了也没用。这是那些天天讲意识形态的人所造成的恶果！</P>
<P>    总之，天天讲政治，还不如老老实实传播真理，传播马克思主义哲学。但不应把他看成真理的唯一标准，学者应海纳百川，应以马克思那种自我否定的精神来探求真理。真理的大道上没有霸主！！！谁想把马哲推上天，谁就是反马哲！！！</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刘国光 马克思政治经济学 资本主义制度 马克思主义 政治经济学 资本主义 宏观调控 马克思 经济学 着眼点

看了这张贴，想到亲爱的网友brightchen的音容笑貌

建议版主奖励楼主。

政治权威就是在造神运动中形成的，没有造神，哪来权势？神圣化马哲，对一些人来说是有好处的。现实就是现实，政治因素永远是避不开的。

就算真理，也没有绝对的真理。任何一种理论，在它所适用的条件下也都可以算是一个真理，对一些人来说是真理，对另一些人来说可能就是谬论，对人类对来说是真理，对别的物种来说可能就不是真理。关键的是，我们人类需要的是什么样的真理，我们需要的是什么样的社会。对人类有益的政治意识形态也是一种真理，而且是对社会生活起“主导”作用的真理。所以，不要撇开政治空谈经济学真理，那叫做主次不分。

我想我没有否认政治的作用，只是现在这种政治教育不得人心，否则，意识形态的问题也不需要提了又提。如果我们在政治方面的工作做的到位，又怎么会说要防止这样那样的西方意识形态的渗透？再用这种愚民政策已经行不通了。既然不通就要求变。天天喊着学习马哲马经，真地把其中的精髓学到手了吗？似乎没有。

我一直紧记马克思的一句名言：“不是理论不能够说服人，而是理论不够彻底！”我们现在需要考虑的是：我们政府在宣传上彻底吗？要彻底宣传需要的是正道！而不是那些愚弄人的把戏！！！

我学习马哲马经的时间不长，但目前我还是认为马哲马经很有用，还是能作出令人信服的解释，我反对的只是政府现在种种宣传方式，而不是否认宣传的必要性！

是金子在那里都会闪光。

经济是为政治所掩盖。

社会主义国家很少，政治上不够强大，马经的影响力就很受影响。

好像楼主以君子之心度小人之腹了，人家不是在追求真理，人家只是在维护统治。所以说，好多人骂的反感的不是马克思，是打着老马旗号为统治者强作辩护的御用文人。可惜现在人家不想要他们了，kiss government's ass

人们分辩问题的是非总是带着一些感情色彩，这是不能说明问题的。我认为要看事实，我们今天的学术界是否从一个极端走向了另一个极端，许多学生不理解老马，许多学者倾向“下海”、“走穴”，一些单位以“洋博士”多为政绩，这种倾向与社会主义的发展方向是不是差距越来越远了呢？我主张“洋为中用”而不是“否认自己”。