[讨论]关于对刘国光讲话的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>我知道刘国光老师讲话是在看完“经济研究”后，我感觉他说的非常有道理，目前的经济学的教育和经济学主体地位已经越来越偏向西方经济学了。我这里不是说西方经济学不好可是毕竟他在某些假设范式中藏有资本主义的性质。（因为无论经济学的名字怎么叫都是政治经济学演绎来的）。所以我认为有必要从新审视这个问题--到底马克思经济学和西经的关系。另外我觉得马克思经济学的发展相对“落后”，是因为缺乏更多经济研究者的支持，研究的人少自然会被批判。所以刘老师的讲话有助于团结中国经济研究者，以上是我个人意见，还想听听大家的意见。</P>
<P>2005年第10期经济研究
<FONT color=#dc143c>经济学教学和研究中的一些问题……………………………………………刘国光 </FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：刘国光 马克思经济学 西方经济学 政治经济学 经济学教学 中国经济 西方经济学 资本主义 经济研究 马克思

我觉得刘老师的讲话有助于团结一部分中国经济研究者去打倒另一部分没团结的中国经济研究者，以上是我个人意见，还想听听大家的意见

以下是引用创建中国经济学在2005-11-16 16:22:37的发言：

另外我觉得马克思经济学的发展相对“落后”，是因为缺乏更多经济研究者的支持，研究的人少自然会被批判。

我觉得这似乎没有因果关系，不知对否，请大家指正。

以下是引用fujo11在2005-11-17 8:10:09的发言：

我觉得这似乎没有因果关系，不知对否，请大家指正。

确实没有什么因果关系，刘先生等人应该想想自己历年来出了什么成果，

还有马克思主义政治经济学在国内大学中真正得不到认同的原因。

马克思经济学已经没有时代生命力了，这是明摆着的事实。如果还号召或者强迫大家去学、去研究，能有好效果吗？“所以刘老师的讲话有助于团结中国经济研究者”，这是什么话？刘老是在拉经济学学术研究的倒车，是要用阶级斗争理论来取代经济学研究。

以下是引用创建中国经济学在2005-11-16 16:22:37的发言：

我知道刘国光老师讲话是在看完“经济研究”后，我感觉他说的非常有道理，目前的经济学的教育和经济学主体地位已经越来越偏向西方经济学了。我这里不是说西方经济学不好可是毕竟他在某些假设范式中藏有资本主义的性质。（因为无论经济学的名字怎么叫都是政治经济学演绎来的）。所以我认为有必要从新审视这个问题--到底马克思经济学和西经的关系。另外我觉得马克思经济学的发展相对“落后”，是因为缺乏更多经济研究者的支持，研究的人少自然会被批判。所以刘老师的讲话有助于团结中国经济研究者，以上是我个人意见，还想听听大家的意见。

2005年第10期经济研究 经济学教学和研究中的一些问题……………………………………………刘国光

不要把问题看得太简单，就算看看《转法轮》也会觉得它有许多合理的地方。

刘文的最大问题不在于发表了对马克思经济理论和西方经济理论关系的一种学术观点（这篇论文有现实意义但学术性并不强），而在于该文意图以政治权力控制学术研究，在理论上没有支持的情况下用强权压制另一种学术观点。放在市场活动中说，就是不正当竞争，官学结合的学术垄断，但其危害比不正当竞争严重很多。

在特定的历史条件下，这种言论出现在如此重要的学术刊物上是一个严重的事件。不仅会影响学术界，还会影响经济改革。

马克思主义经济学的困境不在于研究的人少，我们以前是只研究这种经济理论的，连我们村的支书都能讲两句生产力决定生产关系之类的道理。西方经济学盛行最重要的原因不是什么人的阴谋诡计，而是我们以前对马克思政治经济学的教条式的研究和教育模式，这使得一开始以批判对象引进来的西方经济学能够轻而易举的用它在现实中的说服力广为传播。

现在的主流西方经济学也存在唯我独大，无视马克思主义政治经济学的理论意义的缺陷，但对待这个问题绝不能采取历史倒退的方法，不能回到以长官意志决定学术研究的时代。而只应该加强学术交流、协作，在创新和争鸣中发展出适合中国实践的经济理论。

我同意changyong的意见,我也认为马克思经济学和西经都应该学习,但是现在的问题在于,西经的地位确实太高.我能理解优秀的理论被吸收,但不能理解为什么要排挤另一个优秀的理论.我对刘国光的讲话的看法主要就集中在:到底是马克思主义理论错了,还是我们过分相信西经.

刘国光的讲话是到底是彻头彻尾的"败笔",还是给我们敲响的警钟?

马克思主义的教条化造就了西方经济学的神活，西方经济学的神话又激发了对马克思主义教条化的要求。

左孕育了右，右又孵化出左。

在从左到右，从右到左的历史进程中，实现的是理论家的宏大抱负，牺牲的是老百姓的平安生活。

这样的历史时刻，既不能被教条驯服，也不能被神话迷惑。

作为一个中国人，我不谈真理，只凭良心做事。

马克思经济学也需要研究，但只是作为经济学中的一个流派即可，不必搞学派和个人崇拜。

老刘同志要在中国经济学界搞文化大革命 是不是啊 听到有喊夺权的声音