经济危机的马克思主义解释与斯密解释

太热烈了，这个帖子的争论！！一定要把真理找出来为止！

老黄，我也是学统计的，今年准备毕业，你们单位招不招人，能不能到你手下实习？？？

论述的症结有些问题，工资过高并不是汽车成本增加主要原因，工资的增加不是企业被迫的而是企业自觉的。美国制造业需要的工人并不多，所以原有的那些工资费用和福利费用给缩小了的人群自然就多了，本质数量没有改变。

关键美国爆发的金融危机，原因不在于此。症结不在于此。

我个人感觉，题目很好，但是往下的论述太窄了。

我个人的意见仅供参考。

我觉得马克思的分析没有错，他是从整个社会的角度来分析的嘛，如果整个社会工人的工资都提高了，那需求不就增大了麽？需求增大了，生产过剩的问题不就解决了麽？生产过剩问题解决了，企业的赢利状况不就更好了麽？企业发展更好了，不就更有钱提高工人工资了麽？个人认为提高工人工资是促进经济发展良性循环的一个方式～！

产业工人冤枉呀

银行家搞出来的危机,帐算在产业工人身上了,这算什么事哟.

各位专家们,我问一事.:哪一次经济危机不是从金融业开始的?

[此贴子已经被作者于2009-2-15 18:20:51编辑过]

同意！

把相对剥削减少！

晕哦 看蒙了

以下是引用illman在2009-2-8 13:58:00的发言：
老黄，我也是学统计的，今年准备毕业，你们单位招不招人，能不能到你手下实习？？？

对不起，爱莫能助。