经济危机的马克思主义解释与斯密解释

以下是引用leijy在2009-2-15 11:00:00的发言：

  74楼的看法比老黄正确得多。

   人类劳动的目的是为了解决人类的衣、食、住、行，不是为少数人发财、赚钱。劳动生产率提高了，最终结果是缩短全社会的劳动时间，让大家共同享受生命的欢乐。

 “人类劳动的目的...不是为少数人发财、赚钱。”谁代表“人类劳动”来竖立某个“人类目的”？

“劳动生产率提高了，最终结果是缩短全社会的劳动时间，让大家共同享受生命的欢乐。”我的价值论更强调物品价值的缩小的“共产主义”意义。

以下是引用leijy在2009-2-8 12:43:00的发言：

以下是引用hhj在2009-2-2 7:43:00的发言：

以下是引用leijy在2009-2-1 11:57:00的发言：

    答复60楼。

    的确，那些挂羊头卖狗肉的社会主义国家比资本主义包含更多的国家资本主义，而更少社会主义。

    自由竟争阶段的资本主义是资本主义的初级阶段。社会生产的无政府主义必然导致社会人力和自然资源的极大浪费，产生金融危机、经济危机。国家不得不出面协调社会生产，实现全国一盘棋。这是资本主义的高级阶段。在此基础上，将所有国有企业的股权通过银行向全社会公民公开出售，实现投资专业化、自由化。让各股份公司股息的高低引导社会大众的资金自由流动。社会完全按照经济规律办事。社会公民中没有无产阶级和资产阶级之分。大家都是资本家，都是平等的弟兄、伙计。这就是社会主义、共产主义。

社会生产的“政府主义”往往把事情弄得更糟，比如，今天贫富分化的扩大化，无非就是“国有制”垄断的一个畸形结果。至于象大跃进那样的浪费，那是任何市场形态的浪费所无法比拟的。

严格来说国有经济不是一种经济运行模式，它应该作为社会经济的一种缓冲因素而存在。因此，它的价格是应该受到管制的，它不是一个谋利型经济。

          配第在几百年前就已经说清楚了，所谓国家，不过是联合起来的个人罢了。

        你为什么还硬要坚持现在那些滥竽充数“经济学家”的“国有制”、“国有经济”概念呢？

谁硬要坚持这些东西？

美国汽车业的破产不是因为工人的福利高了，而是自己管理层收入和福利过高，同时经营上不能适应环保发展变化是主要原因。