楼主: hhj
3794 15

权威部门第二个承认的失败---中国贫富悬殊已达危险水平 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.8751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257176 点
帖子
31514
精华
3
在线时间
3683 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-25

楼主
hhj 发表于 2005-8-24 11:50:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

权威部门第二个承认的"失败"---中国贫富悬殊已达危险水平 【中国的贫富悬殊已达危险程度,这大概已经是不可否认的事实。问题在于是什么原因导致这个问题?许多人认为是市场经济之"祸",但是正象下文这段话所指出的,问题决不是市场经济带来的。"市场经济的基本前提是等价交换,而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中,大部分人将是中产阶级。相反,如果一个社会出现了大规模的贫富分化,则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺,往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说,权力才是导致两极分化的根源。"总之,如果没有"权力"这只"看得见的手",又有何种巨大的力量有足够的能力去拉动一个规模巨大的国家的贫富差距至这个程度呢?纯粹的市场经济并没有这个力量,私有业主阶层也没有这个力量,只有行政权力具有这个力量。在这个力量之中,有一部分是政策导向的结果,如下文提到的"社会财富过分向政府手中集中,而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入,相反大量向经济领域投入政府财力"问题,还有一部分则是权力寻租腐败的结果。政府方面自然非常关注贫富分化迅速扩大的严重问题,但是"专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度"。人们对政府有多大作为不抱太大希望的原因是:当今的既得利益集团已经坐大,已经很难受政府控制。不过有一个事情是政府应该做和能够做到的,那就是打破垄断的市场开放。因为高收入的根本原因是市场垄断的结果,如果政府能够在高利润行业中坚持更大的市场开放,那么这些行业的超额利润就可以均衡化,在迫使其向消费者让利的基础上,社会的贫富分化问题就会得到改善。因此,不是市场经济导致贫富分化,相反,市场经济能够消灭贫富分化。而这是政府所能够做到的最根本的事情。 贫富分化的迅速恶化标志着:畸形权力对社会的侵犯已经造成了危险的后果。】

劳动和社会保障部警告中国贫富悬殊已达危险水平

  (北京综合讯)中国劳动和社会保障部警告,中国贫富悬殊已经达到危险水平,如趋势持续,如果政府不能找到结束两极分化的有效途径的话,2010年之后,贫富悬殊有可能激发社会动荡。

  据中国官方英文报《中国日报》昨日报道,劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组,在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后,于近日发表研究报告说,目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的"黄灯"警戒水平,如果今后五年内不能采取有效措施的话,今后五年之内,贫富悬殊即将恶化到"红灯"危险水平。

  专家小组警告,如果有关当局不采取相应措施,到2010年后将进入"红灯"范围。

  预警系统从安全到失衡划分了"蓝灯"、"绿灯"、"黄灯"、"红灯"四个阶段和相应的警戒值。"黄灯"表示收入分配关系进入警戒状态;"红灯"表示收入分配差距完全处在不合理的状态,容易产生各种社会不稳定现象。

  研究所最近的调查发现,尽管中国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施,但自从2003年以来,收入差距急剧加大。

  上周末,中国国家统计局预测,中国城市居民的人均所得将在今年内超过人民币1万元(人民币,下同,约2000新元)。去年,中国农村居民的年均所得只有2936元,远远不如当年的城市居民的9422元。

  专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度,因为城市居民收入增加的速度几乎高出农村人的两倍。统计数字显示,城镇居民的收入以每年8-9%的速度增长的同时,但是农村人的收入增长速度只有4-5%。

  即使是在农村,人均收入之间也存在差距,去年,农民的平均收入相当于政府划定的贫困农民家庭收入的3.39倍,而1992年时,这一数字仅为2.45。

城市居民差距也扩大

  专家小组在结论中写道:"政府的当前急务是设法帮助贫困的农民增加收入。"

  即使是城市居民的收入差距,也在扩大。中国社会科学院研究员徐逢贤说:"这个差距也在扩大中。"

  徐逢贤指出,在城市中,不仅是下岗职工的收入减少了,私营企业主的荷包也在加快缩水。

  中国政府已经注意到贫富悬殊越来越严重的问题。

  搜狐财经专栏作家吴向宏博士近日在《证券时报》撰文指出,最近新华社旗下的《瞭望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45,贫富差距已经突破了合理限度。由于《瞭望》是一家有浓厚党和政府背景的媒体,它发表这样的文章,说明中国执政党和政府已经对贫富分化问题有高度的警醒。

  吴向宏认为,现在社会上某些人散布一种说法,讲贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点,从经济学理论看是毫无根据的。

  文章指出,市场经济的基本前提是等价交换,而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中,大部分人将是中产阶级。相反,如果一个社会出现了大规模的贫富分化,则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺,往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说,权力才是导致两极分化的根源。

  吴向宏认为,中国财政收入占人民可征税收入的比重,已经大大超过美国。政府掌握的财力,已经超出必要的限度,超越了中国的经济发展水平。让问题更加严重的是,政府财力大部分投于经济活动领域中,用于公共事业和社会福利的投入相对不足。过去20年中国的贫富分化之所以愈演愈烈,一个不容忽视的原因,就是社会财富过分向政府手中集中,而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入,相反大量向经济领域投入政府财力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:贫富悬殊 权威部门 劳动和社会保障 中国社会科学院 2003年以来 中国 水平 危险 权威部门 贫富悬殊

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
zby111 发表于 2005-8-24 12:27:00

"................就是社会财富过分向政府手中集中,而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入,相反大量向经济领域投入政府财力"。 是的,所以我个人觉得胡哥和温哥应该有充分的心理准备!所以现在倡导"和谐"!

其实未来也不远,我们拭目以待!

藤椅
why 发表于 2005-8-24 14:51:00

“如果一个社会出现了大规模的贫富分化,则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺,往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说,权力才是导致两极分化的根源”权力来自哪里?监督在哪里?

“政府财力大部分投于经济活动领域中,用于公共事业和社会福利的投入相对不足”社会的效率和公平为何失衡?经济发展的目的是什么?

板凳
shuren 发表于 2005-8-24 15:01:00

历史经验表明:当极具组织的行会性质的“流氓无产者”和自知无法改变前途的知识分子结合在一起,造反就具有成功

的可能性,现在的大学生仍试图通过自己的努力来改变自己的境地,他们现在还不会和那些“流氓无产者”结合,也就是

说他们现在和农民工还没有更大的接触,如果这样的现实继续下去,我们很容易想象一旦两者达到某种程度的结合,社会

将是什么样子,或许是民间的民族主义起来造反,或者是我们的政府能够主动的进行改革以改变现状,我们希望的是后者

,而不是社会的动乱,社会的动乱是社会发展的成本,这种成本是可以避免的,同样也是任何阶层都希望避免的,因为没

人愿意在动乱的社会环境中生存,当然要抛去那些政治野心家。

赫克尔说过:人与人之间的差别,有时候别类人猿和猿人之间的差别可能更大!

[此贴子已经被作者于2005-8-24 15:05:33编辑过]

施人玫瑰,手有余香。

报纸
cluo 发表于 2005-8-25 13:40:00
以下是引用shuren在2005-8-24 15:01:19的发言:

历史经验表明:当极具组织的行会性质的“流氓无产者”和自知无法改变前途的知识分子结合在一起,造反就具有成功

的可能性,现在的大学生仍试图通过自己的努力来改变自己的境地,他们现在还不会和那些“流氓无产者”结合,也就是

说他们现在和农民工还没有更大的接触,如果这样的现实继续下去,我们很容易想象一旦两者达到某种程度的结合,社会

将是什么样子,或许是民间的民族主义起来造反,或者是我们的政府能够主动的进行改革以改变现状,我们希望的是后者

,而不是社会的动乱,社会的动乱是社会发展的成本,这种成本是可以避免的,同样也是任何阶层都希望避免的,因为没

人愿意在动乱的社会环境中生存,当然要抛去那些政治野心家。

赫克尔说过:人与人之间的差别,有时候别类人猿和猿人之间的差别可能更大!

嘿嘿,现在社会有点水浒的味道了,实际上凭自己的内心就可以反省出来,现在看到一些违法的犯罪例子,居然有那么一点同情。
一滴水就呛死了的芦苇

地板
shuren 发表于 2005-8-25 22:05:00

我不是对这些犯罪的同情,我只是强调这个社会应该给每个人自由生存和发展的公平环境,农民当然是渴望追求工业文明

的,这点从每年疯狂的“民工潮”就可以看出来,农民同样是社会改革的主体,他们有权利要求更好的社会福利,我从来

不想借此为农民工犯罪辩护,但是我们必须分析这种现象存在的原因和基础,在资本原始积累过程中,农民在被户籍制度

隔离后,只能通过自己的努力来与政府倾斜的城市居民进行竞争,在权利市场化的条件下,人们很难接受不公平的“社会

财富差距”,我同情的是在从事脏、累、苦、险、毒的条件下,他们依然成为某些人所认为的“负担”!

我同情农民,里面所提的“流氓无产者”丝毫没有贬义,在此我清楚的说明一下!

个人意见,仅恭参考。

施人玫瑰,手有余香。

7
vagabond 发表于 2005-8-25 22:25:00

又一个扯淡的话题引发了更多无聊的言论。革命解决什么问题?不到三亿人能不能养活近十亿人而且保证他们的生活水平不低于自己?取消户籍农民就富裕起来了?即便现在政府不向城市“倾斜”,大多数农民的文化技术水平以及对工业生产和服务业的认知程度依然会低于城市居民,是不是该把现有城市居民杀光(因为不可能使那么多农民的素质迅速提高)?

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

8
shuren 发表于 2005-8-26 09:50:00

我想你极端化的理解了我的命题,我绝没有要把农民消灭的意思,我的意思是政府既然每年能浪费2000多个亿,每年在桑

拿上洗掉100多个亿,那么为什么没有钱来办一些基础的技术辅导呢?农民的素质低当然有其自身的原因,但是主要因素

却是长期的等级身份制约和后来的人为因素造成的,在城市普遍取消职业中专、技校的情况下,在大力主张发展高等教育

的同时,却忽略了基本的技术教育!

还有,为什么农民的素质要永远低于城市居民?这是等级制度在社会的观念延续,我强烈反对这种观点,我只知道农民

也是人,也是改革的主体,他们以自身极大的“自我剥夺”为中国的工业化积累了巨大的剩余价值!任何过程都是一个

渐进的过程,农民的素质必须得提高,但是这也需要一个过程,当然如果政府能大力支持再加上农民自身的努力,这个

过程会快的多。

不要偏激的理解别人的意思,谢谢合作!

[此贴子已经被作者于2005-8-26 9:51:21编辑过]

施人玫瑰,手有余香。

9
vagabond 发表于 2005-8-26 10:38:00

第一,说政府浪费2000个亿本来就是很可笑的观点,假使削减掉这部分开支,按照你的理论,那也该通过减少税收来归还给劳动者。空洞地指望富裕的人帮助穷苦的人,那么你准备交多少税或捐多少收入来帮助农民;认为节约的开支会使穷人福利增加的观点就更可笑了。桑拿开支100亿,吃饭开支数千亿,真的取缔了你会先看到穷人饿死。

第二,现在大学生就业都成问题,搞了基础教育后一定能保证农民有口饭吃?

第三,农民素质低,不是道德水平低,是对工业生产和服务业的认知程度低,当然还有因经济不发达而造成的文化水平低。这与等级制度有什么关系?等级制度在城市里远较农村严格。如果工业化是靠剥削农民完成的,那么全世界都如此,中国为什么例外?何况全世界农业人口的收入都不如工商人士。谁剥削谁?中国农民可怜恰恰是缺少被“剥削”的机会。

你要把“剥削”而来的国有资本还给劳动者,又要帮助农民,你以为政府是上帝吗?

你自己先正确理解别人的意思,不要偏激,不要人云亦云再说吧。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

10
shuren 发表于 2005-8-26 14:16:00

浪费2000亿资金和将这些税收返还劳动者我想是两个截然不同的概念,浪费2000亿说明这2000亿本来就该收,只不过在

政府部门那里将资金用于吃喝玩乐甚至赌博、嫖娼,税收返还是通过某种合理的转移支付制度来进行财政的补贴,我

从来没说过节约开支就可以增加福利,我是说节约开支可以更有效的使用资金,至少可以给农民进行技术教育,我想你对

政府对农民的欠帐这个观点是可以接受的吧?你的意思是不是我们正在桑那的100亿来养活穷人?这才是逻辑的混乱,腐

败造成的损失居然可以说成是对穷人的帮助!没想到,就是在“丑恶”的资本主义国家也被视作“丑恶”的浪费在你那里

竟成了某种工具!

第二,大学生就业难,这不可否认,但是大学生就业难就应该放弃对农民的帮助吗?他们凭什么就没资格成为工业文明的

主体?而且大学生就业难很大程度上是自己的因素造成的,大学生不可否认的“象牙塔”情结一定程度上左右着他们,要

知道农民工从事的脏、累、险、毒、差的工作,难道历史因素造成的农民素质技能不高就可以成为农民干这种活的原因吗

?为什么出现“民工荒”?那是对农民极度剥削后的结果,是农民不能再称之为人的压迫!农民工从来没有排挤过主要的

大学生职业,这是两个不同的劳动力市场。

第三,难道你能否认传统的等级制度吗?传统的对农民的歧视,甚至“农民”这个词已经成为某种歧视性词汇!难道你没

有看过城市居民对农民工的待遇吗?到社会的下层去看看吧,不要以某种“精英情结”来看待他们!

第四,我想如果对近代世界史多少有点了解的话,殖民掠夺、海盗抢劫、人口贩卖成为西方资本主义国家资本原始积累的

主要手段,当然我不排除这些国家对本国人民的剥夺,但是侵略是他们的主要手段!

第五,政府不是上帝,这个世界从来就没有什么救世主,但是政府难道应该成为“魔鬼”吗?政治不能创造经济,但是政

府能够控制经济,甚至超越市场来控制经济,这就是政府的“异化”,凭什么政府就可以剥夺农民,凭什么只给城市居民

福利,如果你去听听农民工的回答,你就会明白的。

无论什么方式,我都希望政府应该能够成为人民的利益表达机制的创造者,而不是对这种机制的压制。

个人意见,如果我有什么偏激,希望你能指正,谢谢!

[此贴子已经被作者于2005-8-26 15:44:25编辑过]

施人玫瑰,手有余香。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:54