消费能力也有稀缺性吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

整个经济学的前提是资源稀缺性，是相对于人们无限的欲望来说。可是现在中国的经济却是要刺激消费，也就是购买欲望不足，这里说的不足是有支付能力的欲望不足吧。我想问一下，如果人的欲望受时间、生理或收入水平的限制也表现为稀缺性，经济学的理论前提应如何理解？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：稀缺性 资源稀缺性 刺激消费 如何理解 收入水平 经济学 稀缺性 中国 能力 欲望

want与demand是不同的。上面“有支付能力的欲望”是“需求”——demand来自于want与scarcity，是scarcity约束下满足want的最优反应。

如果want是“scarce”，某些资源的scarcity就可能不存在了，这样的问题将不纳入经济学的视野，或者说，经济学不关注或不研究这样的问题。

[此贴子已经被作者于2004-12-22 10:05:48编辑过]

消费还取决于收入．在目前经济形式下，人们对自己未来收入预期不好．

消费取决与收入，以及保障程度，安全感和社会保障的感觉，如果你老是担心哪天生病没有钱看病，有没有医疗保障，如果你有担心孩子读书交不起学费，如果你担心将来买不起房子，你还担心许多事情没有保障，谁敢于放心大胆消费呢。如果你还担心失业下岗。当然没有钱，失业的人就更加无法消费了。

贫富差距加大将不 利于消费扩大。

房地产对于消费有根本根本性的危害。并且大大打击了居民生存的幸福感，增加了压力感，坚决反对房地产和炒作房地产，房地产给少数人暴利和不劳动却投机取巧，低买高卖的机会，但是真正做事的人却买不起房子。绝大多数人的消费能力因为一个房地产就大大降低了。

社会保障的缺失也危害消费。

教育收费危害消费。

sungmoo 发表于 2004-12-21 20:26
want与demand是不同的。上面“有支付能力的欲望”是“需求”——demand来自于want与scarcity，是scarcity约束下满足want的最优反应。
如果want是“scarce”，某些资源的scarcity就可能不存在了，这样的问题将不纳入经济学的视野，或者说，经济学不关注或不研究这样的问题。

[此贴子已经被作者于2004-12-22 10:05:48编辑过]

即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。
稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

即使按你所言，你的“心理需求”是否对应了“稀缺性”？

sungmoo 发表于 2011-2-16 12:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

即使按你所言，你的“心理需求”是否对应了“稀缺性”？

真不知道你要表达的是个什么意思。个人认为，心理需求已经不属于经济学研究范围。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 14:15

sungmoo 发表于 2011-2-16 12:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 即使是want，也不一定是无限的。一个人的所有生理需求都是有限的，而心理需求则可能无限。稀缺性整个就是一个荒谬的概念。

即使按你所言，你的“心理需求”是否对应了“稀缺性”？

真不知道你要表达的是个什么意思。个人认为，心理需求已经不属于经济学研究范围。

我也不知道你要表达的是个什么意思。按你的认为，“生理需求”又是否只算“生理学或医学”的研究范围？

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 11:02 稀缺性整个就是一个荒谬的概念

现实条件下，你在哪里找到“牛顿第一定律”所描述的内容？

（你如保证或断定“不受任何外力”或者“合外力为零”的情形？若事先没有“第一定律”为前提，你如何断定物体“受到了外力”从而“合外力可能为零”？用以判断某物体“静止”或“匀速直线运动”的参照系又是什么样子的？该参照系本身又是根据什么来断定它自身“不受任何外力”或者“合外力为零”？）

按你所言，“牛顿第一定律”以及“惯性”整个就是荒谬的提法？