问巴罗证明的李嘉图等价的意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>巴罗认为ZF发行公债进行减税，如果消费者理性，就会预期到未来的税收增加，因而把增加的可支配收入储存起来，增加储蓄量而保持当前消费量不变。在货币市场上，贷款需求右移引起贷款供给右移，因而利率不便，结论是不会产生挤出效应。</P>
<P>这个罗伯特.巴罗是新凯恩斯主义者吗？怎么连财政政策的挤出效应都否定了那？是不是偷换了理性预期派的概念？请大家指点</P>

[此贴子已经被作者于2005-8-28 8:03:55编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：李嘉图等价 李嘉图 新凯恩斯主义 消费者理性 可支配收入 货币市场 凯恩斯 罗伯特 消费者 贷款

你说对了，新古典宏观经济学从几个方面革命。用政策无效论那篇论文针对货币政策，用巴罗这篇来针对财政政策。还有很多。一个非技术性综述可以去看布莱恩·斯登诺那本《现代宏观经济学发展的反思》第一章

不是吧，我感觉巴罗这样说是在捍卫凯恩斯主义的财政政策，

利率不上升就不会有古典学派所指责的挤出效应，

这不是用理性预期的概念证明了财政政策的有效性吗？

之所以有挤出效用，乃在于消费者消费行为（边际倾向）是外生的给定的，这显然不符合寻求微观基础的新凯恩斯的要求。而巴罗的主要精巧在于考虑后代效用而将消费行为内生化的基础上得出了L等价。

巴罗对李嘉图的国债中性定理的发展的是建立在理性预期的基础之上的。他应该是理性预期学派的代表

我明白了，巴罗不是像货币主义那样用挤出效应否定财政政策，

而是用可支配收入不变来否定乘数效应

巴罗是一个主张理性预期的新古典经济学家.巴罗对李嘉图等价的重新表述只是说明了政府融资决策的无效性,而与挤出效应完全没有什么关系.挤出效应是由于政府支出的增加,而挤占私人领域的支出.而巴罗--李嘉图等价定理中并没有政府支出的增加,只是政府的融资决策的变化,那又何来什么挤出效应呢?

7楼说得好

补充一点：

在伯南克的宏观经济学教材：=指出李嘉图等价是否成立，关键在于，消费者对未来收入的变化-当今的减税将会以未来更大的税收负担以偿还，多数情况下，消费者是非理性的，无法预见到未来，所以减税政策，是会刺激消费的。

以下是引用yixing1982在2005-9-8 18:54:00的发言：而巴罗--李嘉图等价定理中并没有政府支出的增加,只是政府的融资决策的变化,那又何来什么挤出效应呢?

政府融资不是为了支出，那是为了什么呢？