[求助]想了一晚都想不通，为什么都不要？（重金悬赏）

以下是引用jennilu28在2009-1-17 11:34:00的发言：

楼主的悬赏可以兑现一部分吗？哈哈。

有人提到“阴谋论”，认为中资机构对次贷的涉足远高于披露数据，所以有了种种揣测。不要把你的结论建立在未经证实的前提上。尽管就我的了解而言你的前提大致是不成立的，但关键不在于你的符合心理预期的假设前提不符合实际（先这么说），而在于这种分析是可怕而不负责任的。“鉴于中资企业一贯不说真话”？多高的比例，数据有可比性吗？我们可以直接揣测它们撒谎了吗？

刚才看书碰巧看到一组数据，供大家参考，2000年四大行年度不良资产比率为32.5%，2001年为29.37%（我感觉1998、1999年可能更高，但没有数据）（出处：预防通货紧缩和保持经济较快增长研究，186页）

有位仁兄给我发了信息，我对他的观点以及你的解说都比较支持

    你的主要意思是：如果不是当初引进他们做战略投资者，我们的银行业务也不会开展的这么好，还有银行各项经营指标也不会象这么漂亮，所以他们赚一定的议价 是正常的。 这其实跟张维迎的“冰棍理论”（与其让国有资产象冰棍一样流失，不过送给国企老总）以及后来的郎教授的“保姆理论”有类似的地方。这些理论的一个主要问题是：国有资产流失到底多严重（谈到银行问题，就是我们是否存在贱卖，或者我们从美国那里学的，和我们交的学费是否存在严重不对等。。。学费是否太高？是否存在国内权贵资本勾结外国成为买办‘即当初把银行问题说的过于严重贱卖’。。。）

    2月14号我回学校，你需要论坛币下载东西，可以给我说哈。。。。。

[此贴子已经被作者于2009-1-17 13:47:34编辑过]

别人的管理方式先进，自己不一定合适。

你拿坦克的战术来指导骑兵作战，只会使自己死得更惨

根本问题还是在人，在国内的人，在你所面临的真正客户。

以下是引用shh1986在2009-1-17 13:44:00的发言：

以下是引用jennilu28在2009-1-17 11:34:00的发言：

楼主的悬赏可以兑现一部分吗？哈哈。

有人提到“阴谋论”，认为中资机构对次贷的涉足远高于披露数据，所以有了种种揣测。不要把你的结论建立在未经证实的前提上。尽管就我的了解而言你的前提大致是不成立的，但关键不在于你的符合心理预期的假设前提不符合实际（先这么说），而在于这种分析是可怕而不负责任的。“鉴于中资企业一贯不说真话”？多高的比例，数据有可比性吗？我们可以直接揣测它们撒谎了吗？

刚才看书碰巧看到一组数据，供大家参考，2000年四大行年度不良资产比率为32.5%，2001年为29.37%（我感觉1998、1999年可能更高，但没有数据）（出处：预防通货紧缩和保持经济较快增长研究，186页）

有位仁兄给我发了信息，我对他的观点以及你的解说都比较支持

    你的主要意思是：如果不是当初引进他们做战略投资者，我们的银行业务也不会开展的这么好，还有银行各项经营指标也不会象这么漂亮，所以他们赚一定的议价 是正常的。 这其实跟张维迎的“冰棍理论”（与其让国有资产象冰棍一样流失，不过送给国企老总）以及后来的郎教授的“保姆理论”有类似的地方。这些理论的一个主要问题是：国有资产流失到底多严重（谈到银行问题，就是我们是否存在贱卖，或者我们从美国那里学的，和我们交的学费是否存在严重不对等。。。学费是否太高？是否存在国内权贵资本勾结外国成为买办‘即当初把银行问题说的过于严重贱卖’。。。）

    2月14号我回学校，你需要论坛币下载东西，可以给我说哈。。。。。

ＬＺ对我说的有何意见呢？我的这些观点是建立在２００８年的最新数据上的，而且，本人也是银行金融专业的硕士。２００１年的数据是不是太老了，有人会用LZ初中一年级的成绩来判断你的学习成绩么？在２００３年的银行业金融危机发生之前的数据，以及中国银行业资产剥离前的数据，还有任何意义么？为什么不看看２００７各大银行的年报？１９９８，１９９９年不正是亚洲金融危机么，那个阶段的数据在业界是特殊处理，不作为正常参考的，摩根士丹利在给我们的讲座上，是把１９９７到１９９９年，及２００３年到２００５年的数据作为金融危机的范例分析的。就算没有２次银行业危机，１０年前的数据在分析中所占的权重也不大了。

所谓"技术性破产"就是资不抵债。如果这样就叫银行危机的话，那么华尔街投行３０年来从来都是"技术性破产"。"技术性破产"的褒义解释叫"杠杆经营"，说白了就是小鼠博象。资产负债表上的"资不抵债"本身是双刃剑的，看怎么用了。目前要满足的是巴塞尔协议II的要求。

还有，LZ能不能把那位仁兄的意见也总结一下，公布给大家呢？谢谢！

还有，美国政府现在已经"技术性破产"了，人家不是一样咆哮江湖么？

以上“外资恐慌性抛售中资银行”有关问题（选择目前的时机是否有其他考量呢?以及为何中金愿意在此刻巨量接盘~~）的探讨，抽时间又读了一遍，有了进一步的收获：
可能外资投资方更加看空中资银行未来数月的表现罢/当初的直觉看来还是有点道理嘀~~/应还有危机酝酿~~/，当然外资的自己也是不好过嘀~~

至于“阴谋论”？！呵呵，“新息”太多，还是展望罢~~

再次感谢“jennilu28”拨冗提供了大量有价值的信息。

另外，特别感谢“66楼Jessymannheim坛友”；您的思考更深一层，很专业；“8楼e114坛友”言简意赅，一语中的，十分受教~~

（很荣幸，又回来看专题讨论~~）

利益集团得利的，受损的就是老百姓了

目前比较热门的事件，等待进一步的讨论。

以下是引用le2005在2009-1-17 18:10:00的发言：
以上“外资恐慌性抛售中资银行”有关问题（选择目前的时机是否有其他考量呢?以及为何中金愿意在此刻巨量接盘~~）的探讨，抽时间又读了一遍，有了进一步的收获：
可能外资投资方更加看空中资银行未来数月的表现罢/当初的直觉看来还是有点道理嘀~~/应还有危机酝酿~~/，当然外资的自己也是不好过嘀~~

至于“阴谋论”？！呵呵，“新息”太多，还是展望罢~~

再次感谢“jennilu28”拨冗提供了大量有价值的信息。

另外，特别感谢“66楼Jessymannheim坛友”；您的思考更深一层，很专业；“8楼e114坛友”言简意赅，一语中的，十分受教~~

（很荣幸，又回来看专题讨论~~）

多谢le2005坛友褒奖。我也只是抛砖引玉。从这个帖子，自己也学到不少东西。感谢为这个帖子查了资料花了时间的坛友们。

  有点高深

jennilu28 好厉害，学习了，谢谢！