以下是引用jennilu28在2009-1-16 8:01:00的发言:10楼说的有点没意思了。
... ...
对不起,无心冒犯,本意乃恭维,词未达意,还请原谅!论坛上的学前班,可能本人是博士,教授;而等级高的,只是加入的时间长点,或者发的帖子多点,无他!
全中国人都赞同改革开放,但很多人认为外资剥削了中国人,带来了“血汗工厂”,“环境污染”等系列问题。不管是学术界,还是社会生活中,现在似乎有种声音要遏制外资,对外资所赚的钱“眼红”。唐朝海纳百川式的政策,使中华民族步入鼎盛,而现在改革开放才30年,就开始讨论要不要,要多少的问题。我们真的不需要外资了吗?因为同意你的观点,所以才跟了贴。内心希望别人投资,但又不想其赚钱,或者说赚过分的钱,这说不过去。
我无法评价世界金融资本进入中国后,给中国带来的好处是多少,我们应该给他们多少回报。但,有一点我知道,今天的中国人享受的银行金融服务肯定是全世界最好的之一。这一交易成本的节省,是无法估量的。
至于中金公司的买进,或者说,中国政府买入美国国债等行为都还是有一定的经济学根据的。唇亡齿寒,美国崩盘了,中国也得不到好处(当然,中国要是想尽快拿到世界第一,倒是可以在适当时间抛出手上的美元,造成美国高通胀,但中国也要付出很大的经济代价。个人认为名次之争还不如慢慢来,老百姓得到实惠更好。)
更何况,中国也是这场世界经济危机的制造者(大家要拍砖头了)。没有政治上的统一,就不会有经济上的全流通,全分工。各国因私利而实施的经济政策,必然扭曲国际分工过程中的国际要素流动。我们在教科书上学到了:国际贸易最终是达到均衡的,且这个均衡点是平滑得到的,同时,关税,补贴等对RS,RD的移动也是平滑的,看不见的手会指挥一切走向均衡。甚至经典教科书告诉我们,关税,补贴等不是因为经济原因,更大程度上是贸易政治,不会扭曲经济结构。
而我们看到的是:百多年来有一个这样的循环,一国逆差越来越大,另一国顺差越来越大,差额不是缩小,而是扩大,最后发生经济危机,重新洗牌,顺差国和逆差国改成其他国家,又重新开始这个循环。因为,顺差国沉迷于出口的好处中,而逆差国在享受不劳而获的喜悦中,能够开一张未来的支票去付帐,我想,你我都愿意这么干。以今天的例子来看就是,中国为美国生产商品带来外汇收入,美国用举债和发行美元来购买商品,也就是说,我们的国际贸易模型没有考虑货币的作用,一个经济体可以利用货币的信用的特性来透支未来的消费,两国的贸易会因为货币而造成贸易差额的不断扩大,而不是缩小走向平衡,这样,导致一国的消费相对过剩,而另一国的生产相对过剩。说到这里,我想,现在我们应该把货币的这一特性在我们的国际贸易模型中加一考虑,各国在制定贸易政策的时候,要对内需,外需,生产进行综合考虑。
打字很累,我简单说一下我的观点吧:
1,我是扩大开放的支持者,因为我们能从中获利,学费太高,我们也得认;
2,我是自由贸易的担忧者,毕竟,没有政治上的统一,就没有经济上的全流通,全分工,这必然扭曲经济结构;
3,货币信用的透支功能是这场经济危机的罪魁祸首,它导致国际贸易的失衡;而这种货币信用的透支功能所能够产生的原因很大程度上又是因为政治上的不统一造成的。这里和我们现在所说的热门词“信用危机”还是有点区别,请大家注意。
4,经济安全应该成为经济学人士考虑的一个问题,这里指的是:经济全球通的前提下,怎样避免经济波动带来的经济危害,尤其是能扩大国际投资,又能避免经济波动的课题更值得我们关注。
最近两年,很少来人大论坛。
要是大家感兴趣,我们可以开新帖来讨论,这里页数太多了,翻得我眼睛都累了。
最后,再一次向那些因我的言语而冒犯了的认道歉!