楼主: shh1986
15538 107

[求助]想了一晚都想不通,为什么都不要?(重金悬赏) [推广有奖]

61
xuanyuzhang 发表于 2009-1-16 19:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼上的反复说的就是一个常识,觉得不太全面,如果只是说外资为了保命自救,就抛弃中资银行感觉不妥,

这也太简单了,非常之大众思路,不敢苟同。

    因为,从投资复利的角度来说,持有多年,按照gdp增长估算,资金的成本可能已经不止两倍。从经济上是不可行的。因此,可否包含另一思路(注意是包含),即,外资银行更加了解中资银行在这次次级贷款中的涉入程度,所承担的风险预计应该远比所披露的要高很多(因为,中资银行的海外投资不良资产的众多活动大多外资银行(投行)的参与下完成,或者外资银行更加了解内幕),根据国内企业一贯不说实话的传统,中资银行对国内所公布的持有次贷资产(泛指,不一定只是次级贷款)的数量和涉入程度,极可能只是冰山一角,因此,在随后09年的经济危机中的进一步加深中(极有可能),将大幅度爆发,加上外资银行自身确实有资金需求,而选择退出。

     以上仅供参考。不是唯一思路。请大家讨论。

          逻辑是最重要的,我希望大家都能提出逻辑上让人信服的解释。

使用道具

62
jingjingjimmy 发表于 2009-1-16 19:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我就在RBS,算是打零工的,就我来看,这个真的没什么重大阴谋,英国政府接管后RBS换了当家的,对他们而言,jennilu28说得好,它现在抛售获得的是救急甚至救命的钱,而且RBS其实也是受到BOC其他几个国外大股东要抛得危险才抛得,只不过它的时间早。不过说点疑惑,为什么我看到的不只是中金而是另外的某些国有经济体,这其中有什么我不知道的知识吗,中金是怎么组织的。

使用道具

63
lcj007 发表于 2009-1-16 20:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用e114在2009-1-15 20:41:00的发言:
战略需要,防止指数破位,恒指和上指是一根绳上的蚂蚱

清自清,浊独浊,我亦我。

使用道具

64
winyoung2010 发表于 2009-1-16 20:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

出售给外资银行时不会想到金融危机,我想中国也不会想到外资银行的抛售,仅仅是一次失误罢了,这样的学费我们也不是第一次交了,中国改革开放取得巨大成就的同时不可不勉地付出了代价,哪一个政府也不能保证决策永远正确。

困难不在于新思想而在于摆脱旧思想。

使用道具

65
dahu950 发表于 2009-1-16 20:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群
精彩
耿健将

使用道具

66
Jessymannheim 发表于 2009-1-16 21:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

个人认为,这次的交易行为是综合因素作用的结果。

首先,从瞬间大额交易可见,该交易是谈判后的成果。走市场,不过是交割过程而已。所以,不必为15分钟200亿的成交量唏嘘。

其次,我们没有看到该交易的内部合同全文,并不知道这笔交易是否附带其他的利益交割。单就交易的价量,有时候不能充分说明问题。

第三,从2007夏开始初见端倪,去年第三季度经由雷曼引爆的金融危机的性质为流动性金融危机。从雷曼的资产负债表和损益表来看,它并没有资不抵债,而是债务到期时间不一致,经营资金不足,出现债务人恐慌挤兑导致的破产。而且,目前银行的燃眉之急也是银根紧缩问题,各国的救市方案其实就是提高银行的资本充足率。那么,外资急于回笼现金是可以理解的。

第四,关于低卖高买。我们不能只看名义收益,还要刨掉这么多年冻结期的国名经济实际增长率和通胀率的泡沫。然后,扣除交易成本和汇兑成本,再算净收益率。之后,把净收益额和银行其他业务的收益率比较,才能看出,到底划算不划算。

第五,冻结期结束,外资银行有权撤资。他们要抛大单,为企稳市场,必须得有人接下。中国股市本已风雨飘摇,200亿如果没人接单,可能会对中国的金融业和股市造成致命一击,导致多米诺骨牌效应,把去年幸免遇难的中国拖入危机(当然也可能不会,但是,谁敢去赌呢)。

第六,200亿如果没人接盘,那么会对银行股和银行业股造成极坏的影响,很可能导致“Bank Run“。出现国民的恐慌性挤兑―――后果不堪设想!

第七,国家出于市场稳定性的考虑,和总体经济增长率等宏观因素,插手巨额交易,是正常的。美国拯救美国保险公司,以及欧美国家现在的政府性金融救市也是一样的。

第八,全球银行业的股价暴跌,中国也难独善其身。这个时候的买入价,也许还是较低的呢。200亿现在是中金的成本,是赔是赚,那得看他以后以什么价出手了。

把想法总结了一下,和大家一起讨论。

 

[此贴子已经被作者于2009-1-18 15:57:11编辑过]

   冬眠......请在春天来的时候叫醒我.....

使用道具

67
过云鹰 发表于 2009-1-16 22:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
拭目以待

使用道具

68
tiger0002 发表于 2009-1-16 23:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群
考虑中国的事情,不能用正统的理论。

使用道具

69
jennilu28 发表于 2009-1-17 11:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼主的悬赏可以兑现一部分吗?哈哈。

有人提到“阴谋论”,认为中资机构对次贷的涉足远高于披露数据,所以有了种种揣测。不要把你的结论建立在未经证实的前提上。尽管就我的了解而言你的前提大致是不成立的,但关键不在于你的符合心理预期的假设前提不符合实际(先这么说),而在于这种分析是可怕而不负责任的。“鉴于中资企业一贯不说真话”?多高的比例,数据有可比性吗?我们可以直接揣测它们撒谎了吗?

刚才看书碰巧看到一组数据,供大家参考,2000年四大行年度不良资产比率为32.5%,2001年为29.37%(我感觉1998、1999年可能更高,但没有数据)(出处:预防通货紧缩和保持经济较快增长研究,186页)

[此贴子已经被作者于2009-1-17 11:46:34编辑过]


wesker1999  金钱 +100  奖励 2009-1-17 14:37:35
wesker1999  金钱 +100  奖励 2009-1-17 14:38:15

使用道具

70
左霃 发表于 2009-1-17 13:25:00 |只看作者 |坛友微信交流群
当然有人要倒霉有人要赚钱啦

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-28 13:51