“圈地运动”含有多少真实的“悲情”？

转帖：

转帖：

吾之败，非败于时，实败于本党同僚也。土地之改革，并非激进党独有之政，亦应为吾等革命者共有之政。
　　非改土地的归属权，不能激发农民支持革命的战力;
　　非改土地的归属权，不能聚拢发展大工业的劳力;
　　非改土地的归属权，不能破除乡村族权、父权的统治地位;
　　非改土地的归属权，不能打破党内的乡土集团;
　　非改土地的归属权，迟早有一天，我们要败亡在这个上边!
　　今日吾败了，吾被党内乡绅们的代言者击败了。吾痛心，吾恐若干年后，吾党因此而败，败于激进派的土地革命之手!　
　　——1929年《吾之败，吾党之败》，张静江，国民党中央常务委员会主席，浙江省主席　　【注：张静江于1928年至1929年，在浙江乡村主持土地改革，赎买乡绅土地，均分给农民。因与党内乡绅集团的冲突，导致地方乡绅武装袭击国民党党部、刺杀土改专员等，甚至酿成叛乱。最终土改失败。这是国民党败逃台湾前，在大陆最后一次土地改革尝试。】

yuan79101 发表于 2015-11-28 22:38
至少人家莫尔有人的情感，不像你们这些所谓的人权斗士，其实都是狗屎。

莫尔的感情是值得称颂的，可惜用错了地方，被马氏和你等不良之辈加以利用。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:49
你脚下这块地盘，法律是谁定的？谁来解释？

人大。

转帖：

郑道儒（1897年－1977年3月26日），字达如，直隶省天津府天津县人，世代书香门第，终身反对我党的“赤色激进主义”，1949年后逃亡台湾，1950.03.12-1952.04.17任流亡ZF的经济部部长、行政院政务委员。在此期间，主持了台湾南部广大地区的土改工作，向权力机关移交、最终处死的地主超过6700人。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:52
莫尔的感情是值得称颂的，可惜用错了地方，被马氏和你等不良之辈加以利用。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:49
你脚下这块地盘，法律是谁定的？谁来解释？

人。 大  。哈哈。去查查代表都是谁。和英国是不是一样，官僚和资本家。

转帖：

陈诚谈民国土地问题（节选自《陈诚回忆录》）

　　研究中国历代的乱源，其说聚讼不一；但农民无以为生，有揭竿而起者，群起响应，因而造成变乱，却是众说中最有力的一说。所以历代老成谋国者，无不着眼于土地问题的解决。孟子说：“夫仁政必自经界始。”可能是对此问题最有先见的名论。
　　秦汉以降，解决土地问题的谋画，多一时治标之计，日久弊生，乱亦随之；真正根本解决的办法，无疑的，还是要归之于国父“耕者有其田”这一伟大的号召。不过在中国几千年积重难返的封建社会之下，“耕者有其田”的目的，未可一蹴而几；因此国父才又提出“平均地权”的办法，以为逐步实现的张本。而实施“平均地权”的先期工作，就是“减租”。
　　民生主义第三讲中有一段话：“中国的粮食生产，既然是靠农民，中国的农民，可是艰辛而勤劳，所以要增加粮食的生产，便要在政治上、法律上制出各种规定来保护农民。中国的人口，农民是占大多数，至少有八、九成。但是他们由艰辛勤劳得来的粮食，被地主夺去大半，自己得到手的，几乎不能自养，这是很不平的。”这段话除去证明了上面“乱源”之说为不诬外，很明显地看出国父是以减租为保护农民利益的一个步骤。
　　中国人口之中占八、九成是农民，而在这八、九成农民之中又占七、八成是佃农。佃农就是“耕者无其田”而以佃种地主土地为生的农民。“耕者无其田”已然够“不平”的了，若再横受地主的压榨，以至“不能自养”，天下痛心疾首的事，还有比这个更厉害的吗？
　　当然，好的地主也是有的，但大多数是以佃农的血汗来营求自身安乐的剥削者。佃农终岁辛勤所得，要大半年送到地主的家里去，幸遇丰年，或者勉强还可以过活；而靠天吃饭的中国农村，水旱成灾是常事。这就无怪孟子说：“乐岁终身苦，凶年不免于死亡”了。
　　所以要拯救贫苦的农民大众，最简捷的办法就是减租。本党为遵行国父遗教，早在民国十五年（一九二六）一月于召开第二次全国代表大会时，即有“规定最高租额及最低谷价”的决议。同年十月举行中央与各省区代表联席会议，并决议以“减轻佃农佃租百分之二十五”为本党政纲，此后“二五减租”就成了国民ZF的政策。不过因为国家多难，内忧外患，迄无已时，始终无法付诸实施。抗战军兴以后，“兵”、“食”之源，都要取给于农村。农民的痛苦未除，而负担反而愈益加重了，这与安定后方争取胜利的要求，实在大相违背。因此我想：越是在抗战紧要关头，需要解决土地问题越迫切；从前不能做的事，现在不能不做也非做不可。
　　湖北省在我尚未复职以前，已办理过一次减租，因为阻碍太多了，未能推行尽利。我到省以后，正拟旧案重提，适值鄂西一带二十八（一九三九）、二十九（一九四○）两年连遭旱灾，心中异常焦灼，乃发动各厅处人员及地方团队，替人民车水灌田。照理这该是农民欢天喜地的事了，不想农民对于此举的表现十分冷淡，只是未公然拒绝而已。始而我们觉得很奇怪，经过仔细考查之后，才晓得当地农民的土地，都为地主所有，正粮的收获，悉数交租，只有杂粮的收获，才归佃农；佃农交租时，地主请吃一顿饭，这就是辛苦耕耘的报酬了。农民种稻既然辛苦而无所得，所以宁愿稻子早一点枯死，反可提前播种杂粮。如此说来，他们不欢迎我们的车水运动，可谓理之当然。
　　太不公平的租佃制度，足可使农业减产，这道理本甚浅显，人人耳熟能详；但从这一次车水运动中，更加深了我对于此种制度的痛苦印象。这使我坚决地认定：纵然“耕者有其田”的遗教，一时不克实现，但“减租”的政策，必须贯彻施行，而且刻不容缓。
　　我们于三十年四月制定“湖北省减租实施办法”，提经省府会议通过实行。此项办法对于减租的原则以及推行方法、步骤等，都有详明规定。兹举其要点如后：
　　确定“二五减租”的内容：
　　农民佃租定为正产物总收获量千分之三百七十五：即由总收获量先提二成五归佃，所余七成五由主、佃对分。
　　原定佃租超过千分之三百七十五者，应减为千分之三百七十五；原定佃租不及千分之三百七十五者，仍照原约定。
　　确保农民利益并防止地主之巧取豪夺：
　　正产物总收获量如因佃农改良耕作而有增加时，仍依承租时总收获量缴租。农地因不可抗力致正产物歉收时，仍依当地习惯协议减纳；但正产物之总收获量不及三成者，概免纳租。
　　实施减租后，地主不得因减租而撤佃。
　　地主如有用压迫或欺骗手段，诱使佃农私相妥协，于减租额外另行私立租额者，一经查觉或被人告发，得由ZF将原租土地免租三年，仍发交原佃农耕种。其情节重大者，并得依惩治土豪劣绅条例惩治。
　　规定推行步骤：
　　按年分区推行，其分区推行次序及办竣期限，由省府以命令规定之，期于五年内，次第完成。
　　办理减租地区，由区乡公所或联保办公处办理调查事宜，限定地主及佃农于定期内呈报农地面积、地点，正产物种类及常年收获量，原佃租额及押金数目等。地主不于限期内呈报，佃农单独呈报，具有同等效力。
　　为调解地主及佃户发生争执起见，省府并颁布“湖北省各县减租调解委员会组织规则”，规定各县成立调解委员会负责处理减租纠纷。
　　此外，省府为减租新政推行尽利起见，并决定加强督导及考核工作。规定由省府及专署派遣督导员，县府派遣指导员出发各地指导，同时并训练青年学生分赴各地协同推进；以期督促各级干部公平执行，倡导民众自动遵从命令。又，为加强工作效率起见，规定推行减租人员奖惩办法，以别殿最，而戒玩忽。
　　依照上述办法，即从三十年（一九四一）四月起开始实施，规定五年完成。第一年办理恩施全县各乡镇及巴东、建始、鹤峰、宣恩、利川、来凤、咸丰等七县各一乡镇，共计三十九乡镇，四百八十七保。第二年即三十一年（一九四二）度，办理郧西、郧县、均县、房县、竹山、竹溪等六县，及来凤、宣恩、利川、巴东、建始、咸丰、鹤峰等七县未办的各乡镇；共计二百三十七乡镇，三千三百三十一保。第三年即三十二年（一九四三）度，办理石首、公安、松滋、枣阳、襄阳、宜城、光化、谷城、保康、南漳、宜都、兴山、秭归、长阳、五峰等十五县；共计三百五十一乡镇，六千一百四十三保（公安、石首、松滋、五峰、宜都、长阳等六县，后因战事影响，呈准缓办）。第四年即三十三年（一九四四）度，办理英山、罗田、远安、长阳、五峰、宜都等六县，及宜城、枣阳、襄阳等二十六县未办的各乡镇。因于是年七月，我已奉准辞职，办理情形如何，已不得其详；至于第五年是后任的事，更不是这里所能报导的了。
　　现在应当检讨一下这三年多减租的成效。我们承认推行这项政策，是十分吃力的，并且也不敢保证每一个佃户都已得到减租的利益。原因何在？归总起来说，就是农村潜在的封建势力太大，有非一朝一夕所能铲除净尽的缘故。一般愚昧无知的佃农，久处地主高压之下，早就养成等于主奴的关系，他们不但听受地主的拨弄，并且还有口不由衷地表示信仰。ZF的法令和地主的意旨，如果听凭他们的衡鉴，往往认为后者较前者尤为重要。这与ZF威信的堕落，自不无关系。而豪绅地主盘据乡里，根深蒂固，一般农民只有承望他们的颜色，与之分庭抗礼，简直不是他们想象得到的事，此种事实关系尤为重大。以故减租政令不免有遭受破坏的地方。诸如：
　　地主有暗地指使佃户增加田亩数字或正产物的常年收获量，或将一部分田亩匿不陈报，以图抵补减租损失者。
　　地主任凭佃户单独陈报田亩及正产物收获量，但佃户在地主积威之下，仍多方维持地主利益，不敢有所短失者。
　　减租后，地主有不论年成丰歉，迫令佃户缴足法定租额者。
　　地主于佃户请示送租地点时，往往假词威吓，使佃户不敢依照规定减租，致有寅夜送缴免使人知者。
　　以上情形，均可见地主势力之大，竟可迫使无知乡农自动地放弃其应得的权益。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:47
文学就是文学，是创作出来的，它可以披上历史的包装，但却不是真实的历史。可见，历史事实对你来说不屑一 ...

历史你看不见呀，圈地运动264万公顷，你看不到么，眼睛长天上了，10万公顷的圈地运动都可以使一个文学家写出羊吃人这样的作品，200万公顷以上的圈地运动却被你说成法律框架之内的平常事？你厉害。心都被狗吃了。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:52
莫尔的感情是值得称颂的，可惜用错了地方，被马氏和你等不良之辈加以利用。

我们都是不良之辈，号召革命，你才是有遵纪守法的好市民。呵呵。