“圈地运动”含有多少真实的“悲情”？

he_zr 发表于 2015-11-28 20:16
首先，史料把你等马氏师徒安在圈地运动头上所谓的“充满暴力血腥”和抹黑的污名全部去掉了。

其次，运 ...

我不知道你们这些人的心是什么做的，但起码莫尔人家是有良心的。根据1630年和1631年的调查报告，莱斯特郡在两年内圈地10万英亩，约占 该郡土地 2%。1485～1550年他们在莱斯特郡圈地的面积占圈地总面积的60%。大批农民被迫出卖土地,或远走他乡,或到处流浪，陷于极端悲惨的境地。t.莫尔在《乌托邦》(1516)中，辛辣地指责这是“羊吃人”。就这点土地的早期圈地运动，人家莫尔就称为羊吃人了，那我们看看圈地运动18和19世纪，英国议会通过4763件有关圈地的法案，共批准圈占 269万公顷共耕地和公有地。这可不可以说是“充满暴力血腥”。
3%不知道你是怎么算的，英国国土面积=269万公顷/3%，你自己算算。
农民愿意进工厂，就更是天大的笑话了，你认为打工就像14贴那样吧。

多少年之后，哪国哪朝要是出了个牛克思，或什么尔，会怎么说当今的农民工进城呢？砖吃人？房吃人？还是官商吃人？城镇化？失地农民？本地失地农民倒有不少发了财的，之前到南方某地，也见有不少因此发财的。

yuan79101 发表于 2015-11-28 20:58
我不知道你们这些人的心是什么做的，但起码莫尔人家是有良心的。根据1630年和1631年的调查报告，莱斯特郡 ...

文学作品只代表作者对某些现象的解读，不代表历史的真实，而且还夹杂着个人的煽情。历史事实是用不带感情的文字记录的，而且还用数据说话。此外，整个事件几乎都在协议和法律框架下进行，你那所谓的“充满暴力血腥”的谎言就已经不攻自破。换句话说，圈了又怎么样，绝大多数人都从这种行为中获益，也符合人伦道义，你的悲情将献给谁呢？

天涯诗客 发表于 2015-11-28 22:03
多少年之后，哪国哪朝要是出了个牛克思，或什么尔，会怎么说当今的农民工进城呢？砖吃人？房吃人？还是官商 ...

这不就是现代版的圈地运动么，至于TG，那只能说人家马克思把病因找出来了，你大夫药抓不明白。圈地运动是为了反驳楼主资本家的早期资本都是靠自己劳动累积的，我问你，中国现在这些资本家都是吗？你是否同意呀。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:18
文学作品只代表作者对某些现象的解读，不代表历史的真实，而且还夹杂着个人的煽情。历史事实是用不带感情 ...

不知道什么叫现实主义文学吧。呵呵。就是为了揭露社会黑暗的。

he_zr 发表于 2015-11-28 22:18
文学作品只代表作者对某些现象的解读，不代表历史的真实，而且还夹杂着个人的煽情。历史事实是用不带感情 ...

法律框架呀，中国的房地产开发圈地都是在法律框架。呵呵。

至少人家莫尔有人的情感，不像你们这些所谓的人权斗士，其实都是狗屎。

yuan79101 发表于 2015-11-28 22:33
不知道什么叫现实主义文学吧。呵呵。就是为了揭露社会黑暗的。

文学就是文学，是创作出来的，它可以披上历史的包装，但却不是真实的历史。可见，历史事实对你来说不屑一顾，被创作的历史你到兴趣正浓，人们该相信谁，恐怕答案已经揭晓了吧。

我看印度……一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-874056-1.shtml


既然最近有些人在帮地主洗地，抹黑土改，那么我就来打一打这些人的脸
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1500445-1.shtml


杀地主均贫富究竟对不对?
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1502479-1.shtml


浅论消灭地主阶级的必要性————再谈“地主是招谁惹谁了”
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1483311-2.shtml

yuan79101 发表于 2015-11-28 22:35
法律框架呀，中国的房地产开发圈地都是在法律框架。呵呵。

你脚下这块地盘，法律是谁定的？谁来解释？