[学术治理与讨论] 西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端 [推广有奖]

131楼

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:51:33

hfqztyp 发表于 2015-11-30 09:37
一方面是需不需要加，另一方面是有没有能力加。硕博都未必能加的好，更何况本科。第一眼看楼主的名字就吊 ...

之前论坛上有个帖子似乎叫做发表论文需要先说服自己
我觉得非常有道理
如果你的论文写出来自己都找不出任何边际贡献来，那还是别发了吧
但是反过来讲，只要你认为自己论文还是有一点点哪怕非常小的学术价值，那就去投去发呗，至于别人是不是评论你写的是垃圾那是别人的事，只要你在论文中讲清楚前人做了什么你做了什么，而不是去刻意粉饰拔高自己的边际贡献，那就可以了
有的国内审稿人特别搞笑，审稿意见是看不出边际贡献或者缺乏边际贡献等。看不到边际贡献那是你审稿人的事情，作者根本不需要去在论文中写自己的边际贡献到底是什么，把文献梳理好把结论一摆简单一对比，边际贡献就出来了，难不成还要像学位论文那样单列一章讲讲论文的边际贡献？审稿人可以认为论文没有边际贡献，但那一定是基于文献的像是论据，而不是空口说白话的提出论点。
从某种意义上说，正是因为审稿人水平不足，导致了只要作者尽量去粉饰自己的边际贡献，就可以起到忽悠住审稿人的作用，这也是目前国内审稿的很大问题

132楼

dududog

发表于 2015-11-30 09:51:38

就这点证据就大言不惭地说别人学术不端

133楼

hfqztyp

发表于 2015-11-30 09:58:10

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:51
之前论坛上有个帖子似乎叫做发表论文需要先说服自己
我觉得非常有道理
如果你的论文写出来自己都找不出 ...

大家都是透过门缝往里看，至于屋里到底什么样子，只有屋里的人才知道。你提的做好自己认可的学术很是赞同。

134楼

furyblack 发表于 2015-11-30 10:03:47

问题不大，
一是正文中多次提到 Boadway etal （2007）的贡献，甚至在方法最前面也写清楚了：本文构建了一个特定的非合作博弈模型，该模型建立在Guttman ( 1978) 、Bergstrom et al．( 1986) 、Danxiger ＆ Schnytzer( 1991) 、Cornes ＆ Itaya( 2004) 、Boadway et al． ( 2007)等理论研究的框架基础之上，探讨当存在两类地区间外溢性公共品( 以下简称外溢公共品) 时，……
二是参考文献列明：Bodaway，Ｒobin，Zhen Song，and Jean-Franois Tremblay，2007，“Commitment and Matching Contributions to Pubic Goods”，Journal of Public Economics，91( 7) ，1664—1683．

说学术不端什么的，就言过其实了！只是可能没有太大的贡献（然而，这又是一个主观的判断，因人而异）。PS：楼主也想抄来折吧，只是下手慢了吧。。。