为西南财经大学刘蓉等人抱不平

这刘蓉也太狠了，请这么多水军来攻击四哥，不像是一个简单老师啊，这么有实力的啊！！！四哥千万小心啊，不要被打击报复了。有没有网友敢出来扒一扒人物背景啊。

你我都知道 发表于 2015-12-2 17:20
这刘蓉也太狠了，请这么多水军来攻击四哥，不像是一个简单老师啊，这么有实力的啊！！！四哥千万小心啊，不 ...

她要是敢动4哥一根汗毛，我们坛友就跟她拼了。

虽然没看原文， 估计也不一定看得懂， 但根据多人的描述， 应该算不上抄袭， 最多也就是篇垃圾文章。 别说经济研究了，国际上的牛刊也有类似的文章吧

soojinfan 发表于 2015-12-3 17:47
虽然没看原文， 估计也不一定看得懂， 但根据多人的描述， 应该算不上抄袭， 最多也就是篇垃圾文章。 别说经 ...

楼上这一说法太好笑了！首先没看原文就说算不上抄袭，这是哪里来的结论？然后说国外牛刊也有类似的文章，是不是国际牛刊有类似的文章，刘教授抄袭就是合情合理的？这刘教授的水军也太没水平了吧？

沪上亮剑 发表于 2015-12-7 12:19
楼上这一说法太好笑了！首先没看原文就说算不上抄袭，这是哪里来的结论？然后说国外牛刊也有类似的文章， ...

哎， 我一学数学的，和西南财经也是半毛钱关系都没有， 何来水军一说哦， 只不过我读过好多文章，都有这种内容， 除了用了不同的符号，基本没区别。 人家能发出来就表示满足审稿人认可的不算抄袭呗。

沪上亮剑 发表于 2015-12-7 12:19
楼上这一说法太好笑了！首先没看原文就说算不上抄袭，这是哪里来的结论？然后说国外牛刊也有类似的文章， ...

因为很多普通的数学研究者， 能在前人的基础上哪怕做出一点点突破，就已经算是不错的了， 可能只是改变了一个条件， 那为了paper 能够 self-contain， 大量的 rephrase  前人的工作也是无法避免的

soojinfan 发表于 2015-12-7 13:30
哎， 我一学数学的，和西南财经也是半毛钱关系都没有， 何来水军一说哦， 只不过我读过好多文章，都有这种 ...

您这屁股也太歪了，只要发出来就不算抄袭？您学的是火星的数学吗？

soojinfan 发表于 2015-12-7 13:30
哎， 我一学数学的，和西南财经也是半毛钱关系都没有， 何来水军一说哦， 只不过我读过好多文章，都有这种 ...

你的观点真好笑！那是不是扒手能把别人钱包里的钱放在自己的钱包里，就不算是偷？

嘿嘿，我倒不是水军，这几天论坛里就这个事比较活跃，我也关注了一下，读了这篇论文，不过依我看，这篇文章就其所做贡献并没有达到经济研究的创新要求（虽然经济研究都有一些不咋样的文章），不过抄袭倒算不上，毕竟模型引用也指出来了，拿成熟的模型算法做中国数据，国内99%的文章都是如此，不能说别人用过的文章不能用吧，我们能指出的是，这篇文章创新性不够，说抄袭，估计论坛里兄弟姐妹都抄袭了，这篇论文所反映的最大问题是作者有投机取巧的嫌疑，引用别人的想法，做中国的问题