为西南财经大学刘蓉等人抱不平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《地区间外溢性公共品的供给承诺与匹配率研究》这篇文章是有自己的研究新意的，我也想说一下看法。第一，这篇文章的研究创新已经在引言部分指出，这些结论都是根据两种外溢性公共品被引入模型时给出的，而非单一公共品。第二，关于举报贴中的序贯模型的理由也是不充分的，因为文章已经明确指出了这一部分的结果已经由Boadway.et.al(2007)得出来了，放在这里只是为保证逻辑分析的完整性。另外，需要指出的是，文章什么地方引用了都指明了出处，而且在论文中都已经明确的指出了；而且，文章是用了Robin Boadway等人的思想来解决中国的实际问题，并将其结合中国实际论证出来了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西南财经大学 西南财经 财经大学 Boadway ROBIN 而且 论文 经济研究 论文抄袭 西南财经

新会员发帖有搅混水的嫌疑，你别抱不平了，这篇文章你看不懂，你连啥是实证都不知道。

楼上的言语太偏激了！你怎么知道他就不知道实证！总之，太偏激不好！作为一名研究学问之人（说学者重量太大），要有一颗包容隐忍的心，不要无端贬低别人，无端贬低别人越能反映你的无知。至于刘蓉文章学术问题自有辩驳的结果，不要反馈一些偏激贬低别人的言论，每个人都有言论自由，必须尊重每个人的意见，而不就是在你眼里你目空一切，你就是真理！

janlya 发表于 2015-11-29 17:11
楼上的言语太偏激了！你怎么知道他就不知道实证！总之，太偏激不好！作为一名研究学问之人（说学者重量太大 ...

我说的话都是你们老师教你们的evidence-based，我当然是基于他的话推测他不懂；在刘蓉等人论文问题上，我的确代表着真理，不服啊？

支持楼上的观点

口气好大呀！每个人都有言论自由，你可以指责别人就不允许别人反驳！NB！既然你这么NB那为何只在论坛里瞎嚷嚷哈！这样瞎嚷嚷只能证明你的无知、愤青！建议如果真的打假，干出点实事出来！另外，不要仅凭推段就义愤填膺的指责别人！看来你的书都白读了！

赞同楼主

janlya 发表于 2015-11-29 17:26
口气好大呀！每个人都有言论自由，你可以指责别人就不允许别人反驳！NB！既然你这么NB那为何只在论坛里瞎嚷 ...

不允许别人反驳？我是把你枪毙了吗？
我不只是在论坛里瞎嚷奥，我还日夜辛苦地搬砖哒。
我的书没白读，至少我还能看出刘蓉教授看不懂她写的这篇文章，哈哈。

tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:38
不允许别人反驳？我是把你枪毙了吗？
我不只是在论坛里瞎嚷奥，我还日夜辛苦地搬砖哒。
我的书没白读， ...

按你的之前的逻辑可以推断你是多么的ignorance！辩来辩去只能拉低一个人的智商！回复你并不代表偏向哪一方，只是看不惯你这种盛气凌人、一股自认天下无敌的咄咄逼人气势！既然日夜搬砖，建议多谦虚些、多隐忍些，多出点真正NB的成绩出来！如果真想打假，少费口舌多干实事！不再回复！

tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:38
不允许别人反驳？我是把你枪毙了吗？
我不只是在论坛里瞎嚷奥，我还日夜辛苦地搬砖哒。
我的书没白读， ...

上面的辩驳发言者与西南财大有没有关联？自己报告一下。