为西南财经大学刘蓉等人抱不平

抄了就是抄了，有什么可狡辩的，还不如说抄袭在天朝时常态，这样还好点。

那东西只能说是文章质量低下 剽窃还算不上

支持一方指称的这一案例中的学术不端行为应该是剽窃（plagiarism）。

剽窃（plagiarism），亦称抄袭，为抄录他人作品以为己作。其既有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的“低级抄袭”行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的“高级抄袭”行为。

此案例中，应是“高级抄袭”行为？对于此类抄袭，其认定难以做出客观判断，而必须经过主观判断。模仿一个故事的情节是否属抄袭？

一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。有些抄袭行为虽未达到客观上的侵犯权利(例如:部分抄袭行为在法律上并不违法)，但是在学术界或相关领域，则是严重的违背道德良知行为。

因而，就此而言，对本案例，支持方将之认定为“学术不端”似乎严重了些，但冠以“严重违背道德良知”应是合适的。当然，话说回来，不“违背道德良知”的似乎不多，呵呵。

首先，建议楼主做一下利益相关声明。
其次，我看了一下刘教授的文章，个人认为，确实存在创新性不足、边际贡献不高的问题。
理由是：idea是人家提出的，模型也是在人家的基础上改的，结论也是人家早就得出的。
至于说应用于中国问题的研究，可我并没有看出“两个地区”和“两国”的区别啊。这比某些实证研究还糟糕，起码人家数据还是新的。
至于说是否涉嫌“学术不端”，则留待方家判断。

janlya 发表于 2015-11-29 17:11
楼上的言语太偏激了！你怎么知道他就不知道实证！总之，太偏激不好！作为一名研究学问之人（说学者重量太大 ...

你跟楼主是刘蓉雇来的水军么？太TM的明显搞笑了吧，没价值就是没价值，这样明摆着的事又何须否认！

Lennet 发表于 2015-11-29 16:48
《地区间外溢性公共品的供给承诺与匹配率研究》这篇文章是有自己的研究新意的，我也想说一下看法。第一，这 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈

国内的刊物水平也就那样

赵四好像没队友支持啊！

tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:16
我说的话都是你们老师教你们的evidence-based，我当然是基于他的话推测他不懂；在刘蓉等人论文问题上，我 ...

您真厉害啊！

The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity----Melitz

李坤望、邵文波、王永进，2015：《信息化密度、信息基础设施与企业出口绩效——基于企业异质性的理论与实证分析》，《管理世界》，第4期。

看看这两篇啊