为西南财经大学刘蓉等人抱不平

janlya 发表于 2015-11-30 12:22
真心不想搭理你！但看到你的回复真心为你感到悲哀！你好厉害哈！你是火眼金睛呀！插上一句只是要表明赵四 ...

你可以去最高人民法院举报他诽谤你，不要再这论坛里瞎嚷嚷，不干实事。

yize2073 发表于 2015-11-30 12:52
你既然想干实事，为什么不直接去经济研究证明你的观点是支持刘的，为什么还要来论坛里瞎嚷嚷。反对抄袭， ...

天涯论坛上好像已经出现类似举报帖子了。他顶多在此论坛里面si，看他的冲动已经说明了一切。为了他人的观点和评价能把自己给逼急了，我想这类人毕竟是少数。至少我不会为了别人的论文与各位看官撕，你说是不是。至少我们在态度上没像某人那么恶劣。

tianshizhiyu 发表于 2015-11-30 12:56
天涯论坛上好像已经出现类似举报帖子了。他顶多在此论坛里面si，看他的冲动已经说明了一切。为了他人的观 ...

跳梁小丑，看他蹦跶到几时！

yize2073 发表于 2015-11-30 13:00
跳梁小丑，看他蹦跶到几时！

说实话，大家评判语气都很平淡，他居然还脾气火爆起来了。怕别人评价，那就别出现，怕自己内心受挫就别参加，自己都承受不了批评和评价，结果和大炮一样轰炸，确实有失高等教育。

tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:16
我说的话都是你们老师教你们的evidence-based，我当然是基于他的话推测他不懂；在刘蓉等人论文问题上，我 ...

就喜欢四哥这样的霸气，打倒一切屑小鼠辈！

我是来支持四哥的，更想看这个学术腐败最后的结果是什么？如果不了了之应该是最正常的

凡事都辩证地去看待吧，事情必有公道

国内不少学者，擅长偷梁换柱的把戏；说明还是被人家抓到了把柄，也不是什么空穴来风的事情；是问题就得面对，该取消论文就必须取消论文；杂志社和作者皆要面对事实。

没什么好抱不平的，确实是抄袭了。只是说抄袭的文章不止她这一篇。但是事实在那里，没什么可以抱不平的，抄袭了就是抄袭了，好伐？

lwzxy 发表于 2015-11-29 22:07
支持一方指称的这一案例中的学术不端行为应该是剽窃（plagiarism）。

剽窃（plagiarism），亦称抄袭，为 ...

关键点在于是否“明确”说明哪些是自己的，哪些不是自己的。

论坛里的争论很多都把“抄袭”和“模仿”搞混淆了，前者是道德问题，后者是水平问题，不一样的。

当然，我对此次涉事论文完全没有看，也懒得看，因为公共讨论往往是没有结果的！