为西南财经大学刘蓉等人抱不平

楼上说道了痛处，昨天注册的ID，没有说服力，水军来袭，四哥小心!~

已跟水

真相只有一个

使用其他人的方法进行自己的研究就叫抄袭，想必以后没人敢用前人的思想了吧，太幼稚了不是

我认为，论坛应多提倡质疑论文观点、方法、结论的讨论，国内期刊还没有建立起完善的引用、评价机制，这个时候需要多些关于论文本身水平、质量的讨论，帮助老师和学生们提高鉴赏论文的能力——我更喜欢看这种帖子，一般不会围观”打假、攻击“的帖子（得饶人处且饶人）。而敢于公开发表在高水平期刊上（至少很多人膜拜的期刊）的论文，更应该经得起质疑，有胸怀接受质疑，有魄力回应质疑，论文作者不应该有”被迫害感“，更不要把它当成掐架，而”打抱不平“。论文首先应是作者很得意的艺术品，首要使命应是创造知识和传播知识，其次才能能用来晋职称、拿课题，因此经得起质疑和推敲是最起码的要求，否则岂不是贻误学术大众。

feather3891 发表于 2015-11-29 18:57
引用一下《管理世界》的投稿启示吧！
“我们不鼓励简单以中国数据重复国外已有研究的文章。”

愚以为“简单以”是最终要的三个字。就管理世界、经济研究等期刊来看，不少研究都借鉴或重复着国外的研究方法，来解决同一类的问题。科学的研究过程应该是鼓励复制的。如果国外研究过的问题我们都不再涉足，那么这类问题的研究怎么继续往前推进，怎么发现我们与国外在同类问题中的差异或共性？

feather3891 发表于 2015-11-29 18:57
引用一下《管理世界》的投稿启示吧！
“我们不鼓励简单以中国数据重复国外已有研究的文章。”

只是不鼓励，并不是 我们坚决不发表

feather3891 发表于 2015-11-29 18:57
引用一下《管理世界》的投稿启示吧！
“我们不鼓励简单以中国数据重复国外已有研究的文章。”

不鼓励的言外之意是 你可以这样做

引用国外的模型，结合国内数据所做的实证研究，只要文中有引用注明，没什么错。不过国内很多论文，包括经济研究、管理世界等都存在引用而不注明的现象，的确不公，这样的文章挤占版面，导致一些真正原创但idea不合编辑心意的文章无法发表。。。

spss1010 发表于 2015-11-30 08:18
账号注册时间2015-11-29  你当坛友都是傻子咯？

+1.。。。。