生产资料也可以贵卖（售价超过“价值”）

dswyyzhu 发表于 2015-12-3 14:22
既然你认识到竞争会导致价格降低，那么17先令到15先令的变化过程也就是完全竞争市场中价格回归价值（成本 ...

你怎么知道成本就是价值？

wzwswswz 发表于 2015-12-3 14:29
你先承认，你编造了我的观点。

爱贴不贴。

你自己语焉不详，把我的观点搬到马克思身上去捍卫，还怪我编造你的观点。

你是何方大仙，我要编造你的观点？我根本不屑于和你这种水平的人周旋。我还编造你的观点？编造你的观点对我有什么好处？批倒你对我有什么意义？

dswyyzhu 发表于 2015-12-3 14:33
不错，生产资料可以“贵卖”，售价也可以超过“价值”，但你的这番话终究只是在“价值决定价格”理论下的 ...

你太乐观了。我只是在用马克思的语言体系证明马克思经济学不能成立而已。

“价值决定价格”我在《资本异论》之前的章节里早就否定掉了。连斯密“商品按照劳动时间进行交换”都被我否定掉了，哪里还有马克思“价值决定价格”的立足之地？

dswyyzhu 发表于 2015-12-3 14:33
不错，生产资料可以“贵卖”，售价也可以超过“价值”，但你的这番话终究只是在“价值决定价格”理论下的 ...

你太乐观了。我只是在用马克思的语言体系证明马克思的观点不能成立而已。

至于“价值决定价格”，我早就在《资本异论》之前的章节里否定掉了。

hj58 发表于 2015-12-3 15:41
哈哈！

hj58 发表于 2015-12-3 15:49
你太乐观了。我只是在用马克思的语言体系证明马克思的观点不能成立而已。

至于“价值决定价格”，我早 ...

从目前看到的你的观点来看，你的否定只是建立在自己的死循环中，你是为了推翻而推翻，你的观点一直在用现实中存在的现象试图去推翻资本论。最后以一个故事结束评论你的帖子“小学学到小数，发现一个数乘以0.2居然和除以5的效果一样，连续计算了几次后发现都是这样，完全无差，瞬间反应是一身冷汗，我了个神啊！这么伟大的定律居然让我给发现了！直到第二年我才发现自己想多了。”期待着你能走出了自己的思维圈！

dswyyzhu 发表于 2015-12-3 16:02
从目前看到的你的观点来看，你的否定只是建立在自己的死循环中，你是为了推翻而推翻，你的观点一直在用现 ...

哈哈，够幽默的。

我不能强求你去读《资本异论》的其它章节，所以随便你怎么想吧。

hj58 发表于 2015-12-3 15:45
爱贴不贴。

你自己语焉不详，把我的观点搬到马克思身上去捍卫，还怪我编造你的观点。

你说我语焉不详你能指出来哪里不详吗？你根本指不出来，那不是编造又是什么？当然，如果是看得匆忙没看清，那并不是问题，并不属于编造。但问题是明明没有看清却要怪别人没说清，说别人语焉不详，这只能说明你是在故意编造，这对你才是真正的没有好处。

空说大话有何用？连马克思在哪里论证生产资料转移价值的都不知道，就开始胡批；马经中还有许多观点，你根本就没有读到过。我是看你多少还研究点东西才与你讨论，才告诉你马经的真实观点。但这样一来，你的许多观点就站不住脚了，你就要以不屑与我周旋为借口逃避了？

wzwswswz 发表于 2015-12-3 14:42
你也懂马经？马克思自己的观点不是马经，被你歪曲的观点倒是马经？！

感觉吧比你这种客串马经的要懂，你有本事去贴出马克思哪里写着“交换节约劳动”就算你本事，贴不出来你也要来这里承认你根本就不懂马经，好不好？

wzwswswz 发表于 2015-12-3 16:31
你说我语焉不详你能指出来哪里不详吗？你根本指不出来，那不是编造又是什么？当然，如果是看得匆忙没看清 ...

“我是看你多少还研究点东西才与你讨论，才告诉你马经的真实观点。但这样一来，你的许多观点就站不住脚了，你就要以不屑与我周旋为借口逃避了？”


哈哈，我才没有必要逃避呢。你引用的那段马克思的话能够抵御我的批判？

实际上一旦否定了斯密的“按照劳动时间进行交换”，马克思的经济学就全部垮台了，随便你找马克思的什么补漏洞的话出来都没有用了。

我要你贴马克思的原话，不过是要看看你有没有理解错。

马经捍卫者舍命批判我的“交换是为了节约劳动”，你却好，说马克思讲交换是为了用较少的劳动交换较多的劳动，我倒要看看你是怎么把马克思的原话扭曲成和他的其它观点截然对立的。