生产资料也可以贵卖（售价超过“价值”）

hj58 发表于 2015-12-5 17:05
又循环论证。

你需要证明的恰恰就是为什么价格围绕价值波动。

等价不等价，只能是总量关系。

再一点，劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等价交换。

你好比攻击了人家的手套，还觉得你胜利了。

1993108 发表于 2015-12-5 17:13
等价不等价，只能是总量关系。

再一点，劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等 ...

“劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等价交换。”


无法辩护了，就说这不是根本？

如果可以不等价交换，可以用较少的劳动交换较多的劳动，那么资本家根本不剥削劳动者也能够获得利润，剩余价值理论还能够成立吗？

你原来也是马经的高级黑啊？

1993108 发表于 2015-12-5 17:13
等价不等价，只能是总量关系。

再一点，劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等 ...

即使是总量关系，你也需要证明呀。

hj58 发表于 2015-12-5 17:18
“劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等价交换。”

怎么就不能了呢？

肉烂在锅里，听说过这句俗话吗？

hj58 发表于 2015-12-5 17:18
“劳动价值论、剩余价值论的根本，基础，都不在于你自己所为的等价交换。”

在抽象思维领域，老黄你太烂，太无能了。自己想不开，看不透，还觉得别人笨，觉得别人行骗。

hj58 发表于 2015-12-5 17:18
即使是总量关系，你也需要证明呀。

价值转形问题的一种解答
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

hj58 发表于 2015-12-5 17:05
又循环论证。

你需要证明的恰恰就是为什么价格围绕价值波动。

哪里有循环论证？因为供求不平衡，所以价格会与价值不一致；因为价格会反过来影响供求，使供求趋向于平衡，所以会使价格趋向于价值；正是在这样一种趋势中，才实现了等价交换。这里有循环论证吗？

你批判过等价交换是什么？是一种与不等价交换绝对排斥的等价交换。而马克思的等价交换却是在不等价交换中实现的等价交换，而在这背后起作用的归根到底就是劳动决定价值。所以我说你批的根本不是马克思的等价交换。

leijy 发表于 2015-12-5 17:16
配第提出的等价交换法则，就是经济学里的价值规律。黄佶老师批判等价交换，想干什么？老雷认为，这才真 ...

我反对，是因为它错了。

你支持，因为它是古人提出的。

你真没有“学术性”啊！

1993108 发表于 2015-12-5 17:19
怎么就不能了呢？

肉烂在锅里，听说过这句俗话吗？

你开始讲俗话，不讲学术性了？