问下这个heckman的结果怎么看

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

网上学习了大家的heckman分步法，我的Y是car7 X是dualrole  红色的toplender是一个只影响第一步而不太可能影响第二步的变量,请问大家这样分步法写的对吗？

use ma_car,replace  /*Heckman Correction, Y=car7, X=dualrole, InstrumentVariable=toplender */

probit dualrole toplender relsize hostile competing allcash crossind toehold tenderoffer pubdeal acq_size acq_q acq_leverage acq_roa runup volatility toptierib

estimates store selectionbias_1

predict Z,xb

gen invmills=normalden(Z)/normal(Z)

ivreg2 car7 dualrole $dealx $acqx $industry $yr invmills,cluster(gvkey)

estimates store selectionbias_2

跑出来的结果如下 invmill不显著 但X依然显著  说明不存在selection bias是吗?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：heckman HEC Man Instrument Volatility industry replace normal store

这样可不可以解决self-selection bias导致的endogeneity?