马克思蒙混过关的一条原理

qi509 发表于 2015-12-14 12:43
回楼上。

那，价格呢？什么是商品的价格呢？马克思是怎么论述价格的。对照你的主贴。哪来的这个价值公式 ...

你太激动了啊。其实你冷静下来，仔细想想就会发现，这些问题马克思都回答了。

clm0600 发表于 2015-12-14 12:14
价格附带了不允许反悔的约定，而价值却没有这样的约定。价格的稳定性显然要高于价值。返回来说“价值围绕 ...

先搁置攻击与捍卫的说法，我们还是以理论理。我给出了价格比价值稳定的理由，你也应该给出价值比价格稳定的理由。

只要是商品，那就所有价格都互为参照。任一价格发生变动，那就会蔓延开来影响其它商品价格。根本没有价格度量衡这回事，除非真有上帝的天平座落人间。

zazheng 发表于 2015-12-14 12:48
我是说，你讲的是另一个领域的问题。某一类商品的价格会不会因为某个人签订了合约而不变？

你这问题很难回答。某一类商品每时每刻都有人签约、履约、毁约。

zazheng 发表于 2015-12-14 12:49
价格是价值的货币表现啊。非要讲两者的关系，可以用内容和形式的关系来理解啊

“价格是价值的货币表现”是错误的。性命价值是至高无上的价值，价格不能表现这一价值。

clm0600 发表于 2015-12-14 13:10
先搁置攻击与捍卫的说法，我们还是以理论理。我给出了价格比价值稳定的理由，你也应该给出价值比价格稳定 ...

“是就是，不是就不是”这是辩证法所反对的。你说“马克思的价值是社会平均劳动量”这也是辩证法所反对的。记住，马克思提出的概念都不能够用是什么不是什么来陈述。

不可否认马克思对价值和价格的认识具有历史局限性，但你这样的解读也是让人醉了

回你37楼.

马克思根本就什么都没论述。

要不我怎敢问？天下谁能替马克思回答？

顶44楼。

clm0600 发表于 2015-12-14 14:00
你懂个毛辩证法呀，你就拿屁当价值去研究吧，别糟践辩证法！

这才是你的真面目。前面装正经委屈你了。