马克思蒙混过关的一条原理

楼主去找马克思理论去

clm0600 发表于 2015-12-14 14:38
你自己讨论不下去了，就开始打岔扯蛋去扯什么辩证法，这才是你的真面目。

还不是我要扯辩证法，而是马恩早有交代。辩证法反对定义，反对形式逻辑。只要运用了辩证法，那么词语或概念的意义就会飘忽不定，就不再适合沿用常规逻辑去讨论。

“价值是社会平均劳动量”的说法也是这样。根据常识，价值概念几乎涉及任何领域，而不仅仅局限于经济领域。用“社会平均劳动量”来陈述的价值概念，在其它领域里就解释不通。比如说凌驾于任何价值之上的性命价值，比如说审美价值、学术价值等等，显然都无法与劳动量拉上关系。

再有，“社会平均劳动量”这一概念比价值概念更加含糊，用更加含糊的概念来陈述另一概念，这种方法也是意义不定之法。意义不定的东西本来就不适合理性讨论，但由于词语漂亮，因此也很适合当作图腾贡起来。

龚民 发表于 2015-12-14 11:58
尽空想 ！吹大牛、说空话！谁能出人头地“且驳倒了劳动价值论”，劳动如没有价值，有谁不要工资？ ...

这里讨论的是“劳动没有价值”吗？你要掺和，首先要弄清情况吧。

zazheng 发表于 2015-12-14 12:03
我挑个刺吧？前一个帖子中的“证明不了唯一因素”和这个帖子的“证明不是唯一因素”不是一回事吧？

有何不同？证明不了“是”不就证明了“不是”吗？

你永远无法解释一条错误的理论，用政治和哲学来解释数理化的东西，这本身就不合理

楼上说得非常对。用哲学来论述现实经济，本来就不伦不类；似驴非驴，似马非马。驴唇不对马嘴。

一看就没学好正经的基本原理。不要不懂装懂，上来就一幅瞧不起马克思的架势，真是不知道你们都是哪里来的自信…………………………

龚民 发表于 2015-12-14 08:47
哈哈，相信你认识接受不了相对论、也会说爱因斯坦是在蒙混过关。

相对论有严格的理论基础，数学论证结构工整，逻辑严谨。

马大胡子的理论 忽视知识 科技也是生产力及其能够创造超值 利润，他说的劳动只是体力劳动。信奉马教的都忽视 科技创新 ，不重视知识产权。整天讨论这些有屁用，这些东西耽误了太多的时间。研究这些的哪个不是穷国？