生产函数和增长模型

马列光 发表于 2015-12-15 21:08
后面的增长模型，例如多马模型的均衡是储蓄等于投资均衡，正如先生你一句道出的，储蓄是贮存的意思，与投资 ...

大哥请多评论，和多指教。

兄弟我都是外行，看不懂皮毛，何况更进一步更具体更详细的专业内容了。

但是，我知道它们有错，和错在哪里。

马列光 发表于 2015-12-15 21:08
后面的增长模型，例如多马模型的均衡是储蓄等于投资均衡，正如先生你一句道出的，储蓄是贮存的意思，与投资 ...

或许，就应该素朴的看待社会经济，和素朴的看待主流经济学。

但，如何实现，需要曲折过程。


兄弟先下了。大哥请多阐述，多指点，多指教，多辅导，多评论。

兄弟我一定能够勾勒出一张网络，在有所新颖一点的角度来贯穿或看待它们。[handshake]


而马克思经济学，一定能够和宏观理论相互对接，和融合。

马列光 发表于 2015-12-15 20:57
先生好，生产函数初期简单的，后来人深化研究反而弄复杂了，也不好用。原来线性，严格凹等数学规定就行了 ...

应该还是马克思经济学，最素朴，也最深刻，也最实用。

主流经济学搞得还不成熟，花哨的枝叶性东西太多。当然，这不否定主流经济学的各种进步意义。

1993110 发表于 2015-12-16 08:54
应该还是马克思经济学，最素朴，也最深刻，也最实用。

主流经济学搞得还不成熟，花哨的枝叶 ...

说的好像马克思知道生存函数一样。。。

1993110 发表于 2015-12-16 08:54
应该还是马克思经济学，最素朴，也最深刻，也最实用。

主流经济学搞得还不成熟，花哨的枝叶 ...

说的好像马克思知道生产函数一样～

1993110 发表于 2015-12-15 21:13
兄弟我觉得，其实，不应该提储蓄，而应该直接提投资。

那么，他们学者引入储蓄，也可 ...

先生阐述非常清楚，一目了然。的确，投资是投资，储备是储备，两者等同只是一个微观事例，而不是普遍规律。

foozhencheng 发表于 2015-12-16 11:01
说的好像马克思知道生产函数一样～

兄弟我不是和你抬杠，我说的也可能是错的。


我真的认为，

1，马克思懂得生产函数之类，

2，马克思不屑于生产函数之类。

马列光 发表于 2015-12-16 13:48
先生阐述非常清楚，一目了然。的确，投资是投资，储备是储备，两者等同只是一个微观事例，而不是普遍规律 ...

谢大哥！

请大哥多指点，也多提问。

主流经济学使用储蓄，这是个含蓄笼统的词汇和意图，可能是想引入、拉扯一些东西。

我想请大哥，对一般化、基础化、核心化的生产函数（这可能就是道格拉斯生产函数），对一般化、基础化、核心化的增长模型（这可能就是索洛模型），做一个简单介绍，讲解，辅导，


也就是，列出数学式子（最好是代数式之类的初级的低级的数学式），说一下各符号的含义，各符号之间的关系，

例如，A代表投资，。。。。。

例如，这里是A*B，是投资乘以速率，。。。。。

之类。

兄弟就能大体明白了。

兄弟虽然无知的可笑，但，仍旧能够洞察一些东西，而且超越一点点。


大哥请多辅导，讲解，也请多议论，多提出问题和观点。

我有一些看法，还有待于琢磨，和把思维上的点联络成网。

我想，肯定有更好的模型。而且这个模型或这些模型，更低级，更简练，更直观。

1993110 发表于 2015-12-16 15:49
兄弟我不是和你抬杠，我说的也可能是错的。

宏观增长，资本论第二卷有阐述。货币意义的增长依赖于物质代谢。

这是一可控系统。数理特征是理想化的。真正的理想化是非数据。

xuguw 发表于 2015-12-16 15:57
宏观增长，资本论第二卷有阐述。货币意义的增长依赖于物质代谢。

这是一可控系统。数理特征是理想化的 ...

马克思应该是最深刻的，最简练的。马克思也提出了社会再生产等模型。


但是，需要一点点的微调，一些的改型。


兄弟有点事，回头见各位大哥~~