乱读书有感----价格的决定

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设一个两个人的垄断经济体(一个买者一个卖者),我生产斧子,你凑巧需要斧子,

其价格是由我的生产成本决定呢?还是由斧子给你带来的利润决定?

注:

• 感觉由我的生产成本决定有点像马克思的劳动价值论,

由斧子给你带来的利润决定有点像效用价值论

• 感觉无论是效用还是劳动到最后都不是决定价格的主导,毕竟劳动的成果不一定有人要

市场上也不会只有我一个做斧子

• 争论哪个比较好一点有意义吗?难道真是只为了最为阶级斗争的武器?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用价值论 劳动价值论 生产成本 阶级斗争 劳动价值 价格 读书

以下是引用diaomu2000在2005-8-31 19:59:44的发言：

假设一个两个人的垄断经济体(一个买者一个卖者),我生产斧子,你凑巧需要斧子,

其价格是由我的生产成本决定呢?还是由斧子给你带来的利润决定?

没有交换，没有个人的得失，哪里有价格？

没有交换，没有个人的得失，哪里有价格？

不明白

斧子的价格究竟是由什么决定的呢，如果做斧子的人认为他的劳动没有得到承认，他不会卖斧子，如果买斧子的人觉得斧子带给他的效用不足以补偿他付出的货币，他不会买斧子。这里既有劳动的考虑，也有效用的考量，两者缺一不可。

任何市场结构包括完全竞争、垄断等，其利润最大点在边际成本等于边际收益这点上，自然价格等到了决定

同意ssss0114兄的说法

但问题是买斧子的最大愿意支付额 > 卖斧子的愿意最小接受额

比如,买斧子可以赚到100cny于是他最大愿意接受100cny的价格,

卖斧子的成本为50cny于是他最少愿意接受50cny

于是价格应该取决于两者讨价还价的能力,(自认为为市场?)

由以上的价格决定,偶认为劳动价值论和效用价值论只有在竞争的市场上才有意义,

劳动价值是做为卖方的价值决定方面,效用是买方的价值决定方面

不过反过来说,两者相交换通常两者之间应该有某种共同的东西,马克思说是社会劳动时间[em04]

是不是上述问题的原因,

是不存在竞争(当然我说是同业),于是出现偏离价值的价格,于是某人就发明效用来解释?

那这样能不能说,效用论是价格偏离价值的一种解释?

哎,同时读政经,和西经感觉都对想综合一下,于是就晕了

希望经济能考上研究生请各位高人指点指点

单个的价格决定在政治经济学看来没什么意义，

从西方经济学看来却是根本。

议价的过程是受到多方面因素影响的，一个巨大的，流动性非常好的，具有广泛竞争的有效市场，能够提供某种产品的合理评估，这个评估往往接近于一个固定值：成本加上当时的利息。如果价格高于这个值，资本将流入，竞争更加激烈，而使供应增加，价格降低。如果低于，资本将流出而使供应减少，价格升高。

另一方面，市场永远不是处处有效的，作为垄断方会有意屏蔽信息制造其无效性以便扩大自己的利润空间。在无效市场上，那么很可能效用价值论更加适用。