你学过《形式逻辑》吗？

曹国奇 发表于 2015-12-26 02:32
没有。我只学了辩证法，我营养不良。

经济学的根要从经济学外找，我理解是科学主要是依照因果律 ...

估计也是只学了辩证法之名，而不接受其内容。我也是这样。既然辩证法不是正常人能够接受的东西，那么过了考试关就把它丢掉，之后还回归到正常人的思维逻辑上来。其实形式逻辑的基本规则也就是正常人的思维规则，非常简单的规则。看来你我都是体制内成长起来的体制外人。握握手！

那些能够接受辩证法内容的人，也许本身就是傻子，否则又如何能够接受这种使人变得更傻的方法呢？

clm0600 发表于 2015-12-26 12:23
果然是事后诸葛亮。

事后诸葛亮？！你还是看看清楚日期吧。

无知求知 发表于 2015-12-26 12:11
估计也是只学了辩证法之名，而不接受其内容。我也是这样。既然辩证法不是正常人能够接受的东西，那么过了 ...

既然辩证法不是正常人能够接受的东西

那些能够接受辩证法内容的人，也许本身就是傻子，否则又如何能够接受这种使人变得更傻的方法呢？

wzwswswz 发表于 2015-12-22 08:01
你学过《形式逻辑》吗？你能说出关于论据的规则吗？
你那个故弄玄虚的问题被我破解了，就说什么“别纠结 ...

clm0600 发表于 2015-12-26 14:10
我看的很清楚啊，
人家在5月份说，现在行情不错，要炒股。

clm0600 发表于 2015-12-26 14:10
我看的很清楚啊，
人家在5月份说，现在行情不错，要炒股。

当时所处4310点，我那帖子预言未来还有20%的上涨空间。你看到了吗？

再看看这个，我在3月25日预言的5100点（预言的月份不对）：
https://bbs.pinggu.org/thread-3629455-1-1.html

够牛了吧？

clm0600 发表于 2015-12-27 09:11
别蒙人了，你以为我看不出来吗？
你那不是预言，而是随意假设了一个上涨空间罢了，目的是“论证”4000点 ...

clm0600 发表于 2015-12-27 09:11
别蒙人了，你以为我看不出来吗？
你那不是预言，而是随意假设了一个上涨空间罢了，目的是“论证”4000点 ...

4310点的时候随意假设20%的上涨空间，你见过这么精准的随意吗？

“明年年中见8000点”这的确是我之前的预言，我不会否认。但没有“蒙多了”这回事，因为我的预言本来就不多，而且今年之内也没有超过5次。在什么时候作出过什么预言，我大概都记得。

欧中中期预报每天都在修正，这你该听说过吧？

clm0600 发表于 2015-12-27 16:50
4310点的时候随意假设20%的上涨空间，你见过这么精准的随意吗？
-------
见过呀，你随便说了个20%，这不 ...

气象站密度你大概也知道，哪怕是100立方公里设立一个气象站也做不到。根据有限信息去推演未来天气，那就注定了大家都在蒙，大家都在玩掷骰子。然而最让人感兴趣的，那就是互相比一比，看谁比谁蒙得更靠谱一些，修正幅度更小一些，可用性更长一些。如果你对科学（与宗教对立的科学）有多少了解，那么你一定知道假设之“假”意味着什么。据说只有上帝不玩掷骰子，因为就连掷骰子的结果都是预知的，那当然就毫无兴趣可言了。

请问，在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地才算成功？

就是取消了推理本身，就算是生活本身了。经济说到底还是手段。