你学过《形式逻辑》吗？

无知求知 发表于 2015-12-20 18:55
你学过《形式逻辑》吗？你知道如何使未知事物变得相对已知吗？学过的，也或者感兴趣的，那就一起来做一道应 ...

知识是知道识别，如果有未知那就变成猜测。<br>
逻辑是找寻知识中的关连，如果有未知那就变成骗人的游戏。

27859514 发表于 2021-8-5 19:37
知识是知道识别，如果有未知那就变成猜测。
逻辑是找寻知识中的关连，如果有未知那就变成骗人的游戏。

以有限条件作为预设，这就叫假设。假设之“假”已经申明这不是真的。用假设加逻辑进行推论，并得出概率性结论，这就是科学理论。科学理论没有骗人。

以有限条件作为预设，居然会得出言之凿凿的结论，这就叫宿命论。宿命论的逻辑就是“因决定果”，这是错误的逻辑，也就是卡尔波普批评的“决定论”。不知有错也只是水平的问题，明知有错而刻意为之，那就是人品问题，那就是骗术。

辩证法横行，会让一个民族没有逻辑。

十年过去了。我们的逻辑能力有没有丝毫增进呢？

经济永远都是非经济的起源！

既然你说你学过《形式逻辑》，那么请问：
第一，你所学的《形式逻辑》是哪个（或哪些）出版社出版的哪个（或哪些）版本？

第二，你又说：“一整套逻辑规则都是由‘原因、结果’这对概念之间的关系建立起来的”，（《爱因斯坦相信存在上帝》，110楼）并且说“亚里士多德的三大律就是一整套逻辑规则，就是由‘因果律’建立起来的（只是还不够严谨而已）。”（同上，116楼）那么请你从你所学过的《形式逻辑》中找出你这种说法的依据来——
1、这一整套逻辑规则包括哪些具体规则？其中“亚里士多德的三大律”又是什么？
2、这一整套逻辑规则中的每一条具体规则又是如何由“原因”和“结果”这对概念之间的关系建立起来的？
3、具体出处在哪里？

如果你回答不了这些问题，那只能证明你根本就没有学过《形式逻辑》。