你学过《形式逻辑》吗？

无知求知 发表于 2015-12-26 12:11
估计也是只学了辩证法之名，而不接受其内容。我也是这样。既然辩证法不是正常人能够接受的东西，那么过了 ...

哈哈哈，同志啊，你咋这有才呢

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-27 19:03
请问，在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地才算成功？

就是取消了推理本身，就算是生活本 ...

这问题问的是追本溯源方法的合理性。这问题不适合你。

无知求知 发表于 2015-12-27 23:32
这问题问的是追本溯源方法的合理性。这问题不适合你。

谢谢指教。

这道题谁出的？ 有准确答案么？
      我的意见是，这题只能用事实来举例比喻。但在推理不出来，也论证不了。
      比如说，马克思从逻辑形势上推出来 ，共产主义要替代资本主义 这一经济现象，非经济的成因就是 科技生产力和资源的极度发展满足每个社会成员的需求。
      但现在世界的生产力就可以满足每个社会社会成员的基本需求。但是剥削和奴役他人的这种乐趣和生物基因满足欲望，以及更加渴望的向宇宙进军，以及研发更强大的科技，需要压榨地球内其他成员的福利。
      凯恩斯搞了一套社会主义模式的计划经济干预体系，基础是基于资本主义的人类欲望和希望的测量值，消费信心，期望值，这类非经济学，非科学的东西。
      哈耶克，搞了套自由什么玩意 。但是却避而不谈自由是积累和沉淀了累累白骨的过去生产的社会商品的相对或者极大化社会物质丰富，以及发达国家对不发达国家的封锁和剥削上的。
      一个经济现象的解释，可以是逻辑的，随便怎么搞都行，但是这个逻辑不得不屈服于，人要吃饭，机器要喝油，无形之手也要有资本和生产资料，劳动力三要素才玩的转，那么可定找得到非经济的基地，谁找到，谁就是正确的，其实，上帝也不清楚，这些瞎编的论文都是讲的什么鬼玩意。

     答案就是，只要不补考，100分和60分没啥区别，想拿奖学金，100和99.9也是有区别的。只要能圆谎，谎话就是真的， 经济学家不出书立传都是大骗子 ，研究经济学，不出笔记和社论的是大傻子。
    不以结婚为目标的都是流氓，上床不给钱的绝对有人在耍流氓啊。


     

没学过[tongue]

    看到这里有人谈到“极限”概念的问题。想对此说点这个问题的历史来源。
    “极限”这个说法并不是一个概念，它没有自己的内容，所以说"极限"只是一种说法，而不是一个概念。
    为什么说“极限”是一个说法而不是一个概念呢？这要从微积分的历史发展脉络说起。微分的起源来源于数学上的0/0无意义的问题。为了解决0/0无意义的问题，人们生造出一个“极限”的说法，让“0/0”变成一个有意义的数学问题。所以，“极限”并不是一个概念，是一个为了解决数学问题而生硬造出来的一个说法。

    马克思在“极限”这些微积分早期的发展过程中，曾不服数学家“莱布尼兹”等的贡献，认为只用一个说法解决了数学界的一个大贡献，谁都会做。颇有些酸葡萄的心理。这在马克思的手稿里可以看出。有心人可看一看马克思的数学手稿。

好高误远 发表于 2016-1-6 17:02
看到这里有人谈到“极限”概念的问题。想对此说点这个问题的历史来源。
    “极限”这个说法并不是一 ...

极限是微积分中的基础概念，它指的是变量在一定的变化过程中，从总的来说逐渐稳定的这样一种变化趋势以及所趋向的值（极限值）。极限的概念最终由柯西和魏尔斯特拉斯等人严格阐述。在现代的数学分析教科书中，几乎所有基本概念（连续、微分、积分）都是建立在极限概念的基础之上。
                                                                                                         ——引自百度在线词典

clm0600 发表于 2015-12-26 12:23
果然是事后诸葛亮。

一年后的今天，居然还有人记得我去年2月份所作出的预言，并把老帖子都挖出来了。现在回头看，我的预言居然比摩根斯坦利还要牛！

0600好好看看，这到底是事后诸葛亮，还是事前诸葛亮:
https://bbs.pinggu.org/thread-3588388-1-1.html

clm0600 发表于 2016-2-15 10:14
瞎蒙不是预言。

那葡萄一定很酸。