最近读周惠中的微观经济学,他在书中不经意的提到一个问题,我们谁也没有说明在完全竞争市场上,均衡价格到底是怎么决定的。这个问题可以在一般均衡理论中得到推广。在n个完全竞争的产品市场与要素市场共同作用的情况下,达到均衡与帕累托最优的那组均衡价格是怎么被决定的。 当年,瓦尔拉斯提出假定市场上存在一个拍卖者,他先试探性的给出一组价格,然后在根据这组价格下的供需状况调整以逐渐达到均衡价格。但很快有人怀疑是否有这样一个拍卖人。他存在吗?如果他存在,他是谁?是政府吗?当然不是。他要有完备的信息,有中立的偏好,他不能以赢利为目的,而且他的风险的态度要是中型的。如果不存在,那么。。。。。 完全竞争市场是微观经济学的核心,是世界上理论上最完美的市场机制。在完全竞争市场上,可以证明从齐次方程组中存在一般均衡价格,同时满足生产与消费的帕累托最优,这是福利经济学第一定理。同时也可以证明给定的任意一个初始分配,在经过适当的调整后,都能在完全竞争市场中自动达到帕累托最优,这是在消费者偏好凸性条件下的福利经济学第二定理。可以说,只有在完全竞争市场上,亚当·斯密的看不见的手原理才可以实现。 同时,任何人都知道,价格在完全竞争市场上是十分重要的。价格可以调整供求,调整现期消费与未来消费,也可以改变投资与利率等。在信息不对称的情况下,价格的作用更神秘,可以在不同的约束下导致的市场崩溃。再加上对于经济学家而言,除了价格这个可观测与可以量化的因素以外,由于信息的不可观测性,掌握其他任何因素都是比较困难或高代价的。所以很多经济学家都希望在只有价格因素的情况下,一切市场配制作用就可以运行并被指导运行起来。比如只通过价格让消费者自我区分其偏好的自我选择机制等。 所以,如果我们能知道价格是怎么决定的,那么我们将知道更多的关于完全竞争市场资源配置的秘密。 不知道诸位看。