资本主义不能一般均衡

1993110 发表于 2015-12-28 12:25
边际，均衡等等，仅仅是数学工具。不要当成经济学理论，也不要当成理论的结论。

清醒地认识。

xuguw 发表于 2015-12-28 18:41
要有数学家給我们讲讲经济学的数学应用的问题就好了。

估计数学家看不懂那些公式

土灶 发表于 2015-12-29 12:01
估计数学家看不懂那些公式

因为假设（基本设假）太多了，且都是稀奇古怪的东东。

xuguw 发表于 2015-12-29 12:12
因为假设（基本设假）太多了，且都是稀奇古怪的东东。

那些假设都是自己凭空想象的，该假设的不假设，不该假设的却假设了。

土灶 发表于 2015-12-29 14:38
那些假设都是自己凭空想象的，该假设的不假设，不该假设的却假设了。

基于假设的研究，基本上是研究能够研究的。除此之外，不管的。所以仅仅是术，非道的研究。

由 产品的产值=成本+利润=工资+生产资料成本+利润  可见，

劳动者当期最大购买力=工资，

剩下的相当于（生产资料成本+利润）这一大块的产值，需要资本家来购买。

那么，整体来看，资方是左手交钱，右手交货，自己买卖自己的产品。其中内部来看，是地租、利息、利润等获得者来购买。

那么，资本家必须购买相当于生产资料成本部分的产品，用于再生产，甚至，他扩大购买，进行扩大再生产。资本家还要购买日常消费品和奢侈品。

那么，有2个问题，第一，他用什么价格来购买？第二，他能消费多少？

整体来看，资本家是自己买卖自己的产品，因此，他按成本价购买，或者按含利润价格购买，都是一样的。
因此，关键的问题在于，他能消费多少呢？


封建的自然经济，资本家（即地主等）是能够把剩下的产品全部消费掉的，或者花费掉的-----例如购买自耕农的土地。

而在社会化大生产的资本主义经济当中，资本家消费不了那剩下的产品，只能在其中消费一部分。
换言之，必然有相对过剩产品，或者说，有很大很大可能出现产品过剩。卖不出去了，有尚未销售掉的产品，有储蓄。

因此说，必须有其他的购买力来源，必须有劳资双方之外的第三方买主。

否则，不能一般均衡。

那么，资方内部拿出家产来消费，来购买等等，不也可能一般均衡吗？
--------短期来看，这有可能一般均衡。但，连续来看，长期来看，仍旧是不能一般均衡。也或者说，在产能闲置、生产萎缩趋势下，能够趋向一般均衡了。
-----------整体来看，这仍旧是资方内部的买卖，道理和全社会只有一个资本家是一样的。


所以说，连续来看，整体来看，必须有其他购买力来源，必须有第三方的买主，例如广大农村，例如海外市场，例如殖民地市场等等。

资本家发放工资。劳动者再拿工资，购买资本家的产品的产值。

劳动者购买产值的时候，提供了一块利润，这块利润的规模=工资总额用于购买产品产值*销售利润率。


再一点，

劳动者的工资，是自己给自己挣出来的，相当于自己给自己发工资。

打比方说，劳动者创造的产品=100，则其中有一块发给了自己，假设为40，这是资本家预付的工资。


那么也可见，劳动者工资总额越高，则社会经济越是趋向一般均衡，同时，资本家的可实现利润额反而也越高了。

价值转形问题的一种解答

https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

劳动者工资总额越高，则社会经济越是趋向一般均衡，同时，资本家的可实现利润额反而也越高了。

---------同时，成本也越高。

-------------同时，资本家在实物方面，所得到的、所占有的份额又有下降趋势。

----------------同时，相对过剩产品，储蓄，等等，也有下降趋势。

那么，

1，综合来看，劳动者所得财富份额越高，则社会效益越高，则资本家可实现利润额也越高，则越是趋向一般均衡。
这才是最优或次优的社会效率、社会福利。

2，站在资本家的角度来看，有理想化的最优化区域。

3，但是，社会竞争等等，有导致资本家身不由己的趋势。是趋势之一，不是唯一趋势。


以上是简单的数学问题。

以上是马克思经济学的经济增长、生产函数等模型。

比主流经济学的要好。

但是，对劳动、时间的刻画与阐述，还很不够。