资本主义不能一般均衡

数学研究，还有一个致命问题，第一步，即假设，能否为假的。现在经济学的数学，普遍采用“基本设假”（拓摩术）。

这样一来，后面的错误，我就不懂了。

放松的技术，无论如何不能使假变成真的。

xuguw 发表于 2015-12-28 18:41
要有数学家給我们讲讲经济学的数学应用的问题就好了。

按常规来说，阿罗、德布鲁等等人们的证明，在数学上应该没什么问题，逻辑上应该没什么问题--------不能绝对排斥，也可能是有问题的。

问题在于，他们搞的很可能比较花哨，没有捕捉到直观简单的现象，甚至没有刻画好社会经济现象。

再一点，他们的结论，特别是，对待他们的结论，转达他们的结论，要朴实，不要添油加醋，更不要有意无意夹带私货。

1993110 发表于 2015-12-28 18:52
按常规来说，阿罗、德布鲁等等人们的证明，在数学上应该没什么问题，逻辑上应该没什么问题--------不能绝 ...

价格的方程，或其他关系，基本上都是脱离时间的空间关系描绘。不可能真实的。

单纯的数学逻辑的自圆其说，其实只是对美学的一种幻想。有意义，但只有局部的意义，即一些条件刚好满足其假定的要求，才可以。

即数学设定的逻辑恰恰出特例。

但是，人们通常希望它们代表一般逻辑和运动形式。就搞反了。

自然科学和社会科学对数学的要求是不同的。表现形态也不同。

第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

实际上历史逻辑地说明了本楼的主题。

问题不在于知道资本主义是非均衡的，问题是知道“什么是均衡”、“什么是非均衡”，并且据此探讨经济形态的社会表达，即数理逻辑形式。

所谓均衡，仅仅是实现条件，或者运动的点的条件。

真实的运动条件是“非均衡”！！理解这一点，对资本主义经济的把握异常重要。

反过来，社会主义经济呢？？情况更为复杂些……

xuguw 发表于 2015-12-28 18:49
现在，您指示的这些，全都用在应用上了。计量上了。

不过是在同义反复的意义上。现象数据的相关。如地 ...

这些，大部分属于，做低级的高等数学应用习题，而已。

xuguw 发表于 2015-12-28 19:01
第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

实际上历史逻辑地说明了本楼 ...

1993110 发表于 2015-12-28 19:09

最高级的数学，是和历史过程接近的逻辑形式，它不确定，又是确定的。

最低级的数学，是和应用过程接近的逻辑形式，它确定，又是不确定的。

高级，低级，也就是高端和低端的意义。