资本主义不能一般均衡

高端的数学，同样不可定义，即出现了模糊语言状况。

谢谢分享[tongue][tongue]

然而,根据马克思的劳动价值论可以证明,在假定社会总产品的价格总量等于价值总量、平均利润总量等于剩余价值总量的条件下,必然有且仅有一个恰好等于相应价值向量的一般均衡价格向量。这意味着,一般均衡理论完全可以建立在劳动价值论的基础之上。
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
这个假定条件是如何成立的？

日新少年 发表于 2015-12-28 19:47
然而,根据马克思的劳动价值论可以证明,在假定社会总产品的价格总量等于价值总量、平均利润总量等于剩余价值 ...

这个假定条件是如何成立的？

上述是冯金华先生文章中所说。


兄弟是另外的观点：

1，价值=劳动=产物，且总是对应产物的产值。即，价值转形成立，且不依赖一般均衡与否。

2，标准的典型的资本主义，完全不能一般均衡。

因为，产物的产值=成本+利润，

而简陋残缺来看，当期最大购买力=可销售产值=成本。

即，相当于利润规模的那一块产值=投资=储蓄=相对过剩产品的产值=销售不出去的产值。

即，一般均衡不成立。

即时资本主义不能达到一般均衡，或者说要经过一系列苛刻的条件才能达到一般均衡。但那又怎么样，只要它所带来的生产力和生产效率大于其它制度（封建主义、社会主义），就是一个占主导居于统治地位的制度。资本主义即使不能达到一般均衡，也要比社会主义低水平的短缺经济的均衡要好。总之一句话，一个制度即使不完美，即使存在各种缺陷，但只要比现存的其它制度好，就是一个目前看来最好的制度。

wdjjxlt08 发表于 2015-12-28 20:21
即时资本主义不能达到一般均衡，或者说要经过一系列苛刻的条件才能达到一般均衡。但那又怎么样，只要它所带 ...

即时资本主义不能达到一般均衡，或者说要经过一系列苛刻的条件才能达到一般均衡。但那又怎么样，只要它所带来的生产力和生产效率大于其它制度（封建主义、社会主义），就是一个占主导居于统治地位的制度。资本主义即使不能达到一般均衡，也要比社会主义低水平的短缺经济的均衡要好。总之一句话，一个制度即使不完美，即使存在各种缺陷，但只要比现存的其它制度好，就是一个目前看来最好的制度。

1，标准资本主义能不能一般均衡？------------这是此刻的论题。其他的论题，是其他时候的论题。一步一步来。吃饭的时候不要打牌，打牌的时候不要洗澡。

2，比较封建主义生产方式、资本主义生产方式、社会主义生产方式，得尽量在标准典型的意义上来比较。
进而，再根据需要去展开。

例如说，拿22世纪的社会主义，比较19世纪的资本主义，这就不合适了。

再例如说，拿2000年的中国，跟1900年的美国，进行比较，也不合适。

3，苏联、中国，是国家资本主义。即便如此，苏联和中国，其经济发展是很快也很大的。可参看有关数据。
至于说了，短缺啊，失败啊等等，这都是次要话题了。看经济发展，要用理论，要用数据。

xuguw 发表于 2015-12-28 09:55
但是，如果仅仅从数学上，可以推出这些个一般均衡的公式的。

不是，数学推导有个前提，才能推导出不动点

一般均衡不是用来联系实际的，因为现实中并没有这种情况，但是，一般均衡做为一种理性思想，是很有意义的。

正是这个“无用”的理论，后来发展出投入产出理论和博弈论中均衡理论，在实际中广泛应用

赞一个

楼主写得不错