政府托楼市是很有道理的

政府大力插手经济本身就是一个错误，

以下是引用驿路心情在2009-2-18 12:47:00的发言：
政府大力插手经济本身就是一个错误，

但是，不插手，坐着等死吗？

希望坛子里有人立志等老了写中国经济史啊

以下是引用winston1986在2009-2-16 20:53:00的发言：

以下是引用dahzhchzh在2009-2-16 15:46:00的发言：

看社会问题不可以只从经济角度看啊，要政治角度、经济角度、心理角度一起看。

其实，我不想在这个帖子里争论什么房产成本这样的微观问题。

有没有人对美国20-30年代有研究的？请联系我。

人家要翻出来我有什么办法. 对于美国20-30年代是了解. 不过其实要是最系统的了解还是去看最新出版的那本 美国经济史憋.  剑桥出版社的.

要不就是找XIAOYANG 去问,不过貌似他对欧洲的了解比美国更多

谢谢，找找看我。

对“政府托市”的定义的不同理解自然会导致不同的意见，因此这个问题中有几个关键点必须弄明白：

1、什么是政府托市？托市是指政府维持某些商品楼本已高企的房价，还是指政府干预和调节房地产供给市场结构来避免房地产行业的产出和交易规模持续恶化？

2、如果是指前者，一方面已无可能，政府做不到；另一方面也是政府失职，甚至可以说是帮凶

3、如果指后者，政府通过调节原来单一的高房价格局，提供能为房地产消费市场接受的产品，来拉低整个房地产市场的交易价格，同进维持房地产行业的交易规模，则不仅有利于消费者，也有利于相关的产业链和整个经济的复苏或平稳运行。

政府托得住一时，托不住长久。很多人需要房子买不起，楼主家里肯定是有几套房子套着呢吧？