[求助]货币边际效用菜鸟问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业微观75页上在讲基数效用论边际效用递减时说：‘当消费者对某种商品的购买量发生很小的变化时，所支出的货币的边际效用变化是非常小的。对于这种微小的货币的边际效用的变化可以略去不计。这样货币的边际效用是一个不变的常数。’

可是MU=△TU/△Q，△TU不一定就是△Q的无穷小量啊，为什么就略去了呢？

[此贴子已经被作者于2009-2-12 11:06:12编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 边际效用递减 基数效用论 货币的 效用论 货币 效用 边际 菜鸟

这的确是一个问题，其实微观理论有很多不明确的地方。曾在图书馆翻到有一本评析微观经济学的书，书名忘了，郭云飞写的，上面有一个专题是关于货币效用，分析得很详细，可以去图书馆看看

一般的国外教材是不讨论基数效用的.

对序数效用进行打分,在用拉各朗日函数进行效用最优化处理时,货币效用就是参数"兰母达"

因为MU=△TU，
△Q=1元

确实需要认真研究一下。

我是这样理解的。因为一单位的货币或者是一单位的商品，它的效用总是一定的，不可能一单位的货币或者商品有着无穷大的效用，所以△TU不可能是△Q的无穷大量。在现实中，由于货币的特殊性，是一种特殊的商品，在某些情况下，可以把货币的边际效用近似成常数甚至忽略。

书上的意思我理解应该是这样的：当货币量很大(相对于你要支出的量，因为书中假设你购买的量很小)的时候，也就是货币量Q很大的时候，我们可以理解此时货币的边际效用很小；即每支出一个单位的货币量，所带来的△TU很小。此时，可以近似理解为无穷小量。

以下是引用lfsyliyijin在2009-2-12 11:04:00的发言：

高鸿业微观75页上在讲基数效用论边际效用递减时说：‘当消费者对某种商品的购买量发生很小的变化时，所支出的货币的边际效用变化是非常小的。对于这种微小的货币的边际效用的变化可以略去不计。这样货币的边际效用是一个不变的常数。’

可是MU=△TU/△Q，△TU不一定就是△Q的无穷小量啊，为什么就略去了呢？

楼主搞混了“边际效用”和“货币的边际效用变化”两个概念。

如果把一种商品之外的其他商品看做“等价物”，那么，货币就是对这种等价物的最好物质表现形式。

所以对于此种商品来说，它的等价物总量太大了，以至于此商品的购买量变化对等价物的变化影响极小。

以下是引用lfsyliyijin在2009-2-12 11:04:00的发言：高鸿业微观75页上在讲基数效用论边际效用递减时说：‘当消费者对某种商品的购买量发生很小的变化时，所支出的货币的边际效用变化是非常小的。对于这种微小的货币的边际效用的变化可以略去不计。这样货币的边际效用是一个不变的常数。’

如果货币不进入直接效用函数，“货币的边际效用”这种提法并没有什么意义。

在货币不进入直接效用函数的情况下，货币将是间接效用函数的自变量，有人愿意把间接效用函数对货币的偏导数称作“货币的边际效用”，但这种提法误导性很大。简言之，在这种情况下，引不引入这个提法，对理论构建没有什么“边际贡献”。

基数效用论本身已经是一个过时的理论，很多西方经济学教材中不再提它。关于货币的边际效用问题也是效用价值论最受非议的问题之一。不管怎么解释，都难以服众。假定货币的边际效用不变实属无奈之举。如果货币的边际效用递减，则会为均贫富张目。大家知道就行了，不必过于计较。