[原创]驳郎咸平的“大宗商品（石油）价格不再由供需决定”的观点

以下是引用asd860613在2009-2-24 13:10:00的发言：

我说你不懂你还不信了，你的观点简直不值一驳。国际期货抄家就几个亿的资金？你以为是国内的不上档的基金呢？他们的力量就是用期货交易能够足以改变现货市场，手头上都是不计其数的户头，通过户头之间的买卖抄起来的价格，在这个过程中只是损失了交易费用，但是力量足以强大到把价格拉起来或者压下去，改变市场的预期。一旦改变了预期，就立刻离场走人，你以为他们是跟小股民抄着玩呢？

再者，国际抄家也不仅仅在期货市场上抄，他们都有自己的投资组合，风险是对冲的，期货的损益可以用现货的损益弥补，懂么？

至于期货和现货的平价关系，你知道实际中交割的期货只占总数的百分之几么？你知道期货市场的市值是现货的几倍么？期货就是一个炒作的场所，足以改变现货价格，而非现货价格去影响期货价格

你还说什么有脑子没脑子的，你根本不懂行，少出来笑死人了

你先回答我，你在实际实践中，做过期货买卖没有？你知道什么是“对冲”吗？你的关于期货的知识是从书本学的，还是从期货市场买卖中学的。

用一大堆数字是很难说明问题的

在纸币横行的今天，哪里有美元哪里就能创造出需求来，拥有货币发行权并被世界人民认可的国家就拥有创造需求的能力，剩下的只是他选择什么样的产品了！

金融是一个战场，美国早已过量发行了货币，这些货币都通过市场变成了资本家手里的超额利润，资本的逐利本性决定资本家不会把这些钱闲置在手中，于是大宗商品理所当然的成为了资本逐利的战场！

庄家(高盛等):你们快买石油吧,肯定会涨到145美元,买定停手!

输家(中国企业等):庄家说石油会涨到145美无,我们快买,肯定挣钱!

你说是郎教授错了吗?郎教授让你们不要赌而已,要赌就要做庄家!跟经济学无关!

学习中

郎教授写论文还行，搞实践就差远了，几乎就是搞笑

如果认为国际炒家的价格炒得抬高，郎教授高价卖个天量给他们，在低价买回，但是郎教授一定会翻破教材都郁闷，价格是多少为高，多少为低呢？

实体与金融供需表现的不同形态
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-433461-1-1.html在实体经济中，无论商品是直接对消费者销售，还是外在加工环节中的半成品，都是受到社会需求总量的制约。需求总量呈金字塔状态，商品的销量与需求相对应。价格越低，销量越大；在需求整体水平增强时，价格不变，销量增加；在需求整体水平降低时，价格不变，销量减少。可见，商品对应于需求整体水平时，一是受价格变化的影响,商品自身的成本、利润水平，决定了商品的销量；二是在价格相对稳定的条件下，需求整体水平的变化也影响商品的销量。所以，根据需求不变,只是商品成本构成的变化，可以相应测算和动态调整商品的供应量；在商品成本构成不变，需求变化的条件下，也可以测算和动态调整商品供应量。在实体经济中，供需关系是由需求与商品成本构成的相对关系而动态调整、平衡的。
      在金融为实体经济的配套服务过程中，金融的供需关系也是受实体经济、供需的动态平衡制约。由于金融的供应对象基本上是企业，而企业的贷款、融资规模不同，客观上造成了金融对企业的金融产品供应，会因企业的规模大、小而产生不同的成本。也就是说，金融产品的销售，尽管最终的社会需求一致，而对于金融产品的销售对象差异，构成了产品成本差异。最终，会形成对同一社会需求、而不同需求个体，产生不同成本构成的金融产品销售价格差异。根据规模效应的原理，金融评估、监管的成本相对固定。如进行小规模的贷款、融资，其贷款利息因硬性成本增加而上升；相应于较大规模融资，由于成本摊薄，利息相对较多。在市场价格不变的条件下，就表现为对小企业客户的借贷。在面对社会需求的实体经济市场和金融市场，需求的形态有所差异。在实体经济中，无论是需求增强与减少，都是以社会总需的形态（金字塔形态）而变化的。在金融市场，如股票、期货、黄金等产品的需求（买入）、供应（卖出）方式，是以资金总量的形式而表现出的。根据20%的人拥有80%的人的财富的财富平衡，这也就是说，金融产品的买入、卖出量，只取决于买入、卖出的资金总量。买入资金量大，需求就增强，反之就减弱，卖出资金量大，价格就降低，反之就上升。同样，根据价格=需求/商品量，由于金融产品的买入（需求）、卖出（供应），已脱离了实体经济总需求与商品量的对应关系。根据资金量的大小，既可以将买入进行放大和缩小，也可以将供应放大和缩小。金融产品毕竟在常态下，也受实体经济社会需求与商品量关系的制约。但是，起到决定性作用的，还是买入量和卖出的资金量对比。金融产品的价格表现为资金买入量和卖出量的动态平衡，既可以符合实体经济的供需关系，也可以脱离实体经济的供需关系而实现买入卖出的动态资金平衡。

如转载，请注明文章来源及原创作者

 

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-433461-1-1.html

哈哈!
看法和意见不见得都能触接到事物的真实!

参观学习～～一阵一阵的

看过这篇文章 觉得很有道理

下载了，晚上学习学习，明天留意见