[原创]驳郎咸平的“大宗商品（石油）价格不再由供需决定”的观点

61# 戚华建
我想说一句，
你知道在期货交易中，有一个东西叫做持仓、有一个东西叫做总手，知道吗？
然后，你随便找一个合约，主力合约，看一下，总手是持仓的多少倍，然后你就知道，什么是期货交易了

戚华建 发表于 2009-2-12 14:53
所以，我认为，市场消费对石油的“锐减”和加上这10亿桶石油的库存，应该是今天石油崩盘的主要原因。

我也觉得郎咸平说得没有道理。
价格永远都是由交换者的需求决定的。即便是定价权在高盛那里，那也是按高盛的“需求”定的价，否则，何谈“定价权”？。
不过，戚先生，啥时候石油崩盘了呀？

郎教授的观点主要是从实证方面的解析。
而楼主可能主要只从理论方面去解析问题。

如果中国石油不进口，那么石油涨到1000美元也无所谓，对我没有影响

石油之所以能涨上去，能被金融炒家炒上去，是因为即使石油涨到300美元一桶大家还是得买，不然让整个经济社会瘫痪？？

楼主错误解读了郎教授的观点

42# 戚华建


咱们的绿豆是怎么回事。。。房价是怎么回事。。。
赌球，国家各地的盘口为何存在？只因为有50%的胜率？？？

48# 戚华建

还有一种东西叫上交免税～你可以去杭州找某些茶农咨询～只是不清楚，一般耕种者是否有这种待遇～

54# 戚华建


这也正是你不动脑子的原因。不论期货市场，股票市场是众多人博弈的地方，这个市场像菜市场，但不像菜市场如此简单。你跟卖菜的讨价，从1.5降到1.3，成交，但下一位买家未必会以这个价格成交，或者这个卖菜的说1.8第二个买者也会接受。但股市，期货显然不会有这个情况。你把问题简化为2个人的游戏～显然不具有说服力～

从说理型LZ变成张维迎。。。我见证了这种渐变。。。不停的瞧不起这瞧不起那。。。可是你的理论，我觉得看书或许接收的更全面些。。。没有人会抱着博迪的投资学进股市的。。。因为书的理论是需要假设，可是当进入市场你发现，假设不存在，如果在盲目套用理论，那只会犯错～为何欧美能做出学问，因为他们会把假设，条件一点点减少，然后去论证。。。而以你为代表的人却依旧不愿意从理论出来进入实际～～～
帮忙解释一下楼市价格问题吧。。。

受教了！！