[原创]驳郎咸平的“大宗商品（石油）价格不再由供需决定”的观点

问题的关键也许是：无论是石油，石油期货，或是股票，这些资产确实经常被国际炒家来炒买炒卖，而在这种炒作过程之中，炒家就通过将资产价格炒到高位而无形中获得了定价权。需求增加，价格会上涨，但价格涨到多少，这是可以被人为操纵的。2008年国际油价涨到147美金/桶，这仅仅是由于需求增加造成的吗？需求在这一阶段的定价问题上已经不是首要决定因素。

油价之所以变幻莫测，人性使然，因为影响因素过多，要预测油价，难难难！但总体来说需求定律是没有被违反的，这要看 各位怎么理解“价” 和“ 量” 。

傻的，昨天世行行长还是谁忘记了，在欧洲的会议上建议重新考虑黄金在货币的基准作用，而且提到大宗商品也应该发挥相应的作用，事实说明郎咸平的判断是对的。lz是标题党，还是觉得理论上驳倒了郎咸平显得自己很牛？不过死读书的家伙罢了。

戚你好，郎的意思是大宗商品市场是被垄断的，且垄断者的目标不单纯是经济收益，这个时候你只考虑供求有点忽略了前提了，因为某种意义上说这不是一个单纯的经济问题。（可以从去年铁矿石那个事情找点类比）

我完全同意咸平观点

我们以事实说话，不以理论说话，郎教授对中国经济的预测准确率已经足以说明他个人的水平与实力了。
你们这帮人出来反驳，让我觉得可笑！

石油是寡头垄断产品，国际金融家对价格的操纵是存在的。经济学理论的基础是，市场是完全竞争的。所以两种观点都对。作者讨论的供应关系中的供方并不是所有人可以自由进出的领域，和大白菜不一样。不知道分析得对不对

42# 戚华建
楼主的观点在理想市场的状态下是成立的，无可厚非。郎教授的观点虽然和理想市场状态下的经济理论有所偏差，但是郎教授是考虑到特殊的市场情况的。本人是经济初学者，从楼主与其他老师的辩论中学习了。

石油价格不能太单纯用价值和供求来解释吧
美元价值的变化等其他一系列因素都应该包括其中的啊

貌似都有理