不同经济学圈子看重的是各自领域的top期刊，现在国内SSCI期刊分类划分不合理

Airbus380 发表于 2016-1-14 09:47
版主说的部分有道理，比如Journal of Productivity Analysis 是top field ，但是很多国内学校按照影响因子排 ...

我不知道Productivity Analysis这个领域是否出过诺贝尔经济学奖，如果出过诺奖可以算做主领域，如果没有出过那么很可能就只是主领域的小分支，Journal of Productivity Analysis 也就不属于top领域期刊了。

soojinfan 发表于 2016-1-14 10:01
很赞同楼主说的要有自己的品牌， 我见过发几百篇文章的老师，很多也都是top 期刊，最后始终拿不到tenure， ...

量子奥秘 发表于 2016-1-14 13:53
我不知道Productivity Analysis这个领域是否出过诺贝尔经济学奖，如果出过诺奖可以算做主领域，如果没有出 ...

Journal of productivity analysis 当然和JET，JME，JOE，JIE，JPuE比，算不上主流了，但是要比Economics Modelling强吧

说的不错！

各个领域的top 期刊本来就要好投一些。

现在由学者写出来的最权威的期刊排名是 C&L。主要分支的TOP一般都是A级的，金融领域有顶级的，其它比如环境经济、能源经济、劳动经济都是A，再往下细细分， 一些小领域的top一般都是B类或者C类。
研究房地产的谁没事会投到journal of housing economics (听说他们在变强)? 研究酒类相关的谁没事会把文章投到 journal of wine economics 去？相同的还有 Feminist Economics, journal of forest economics, journal of happiness stduies...  还不是被其他期刊拒的没办法了，才投的～

按照领域来进行划分
有的期刊什么都发

自己只是熟悉自己的领域。

Airbus380 发表于 2016-1-14 14:02
Journal of productivity analysis 当然和JET，JME，JOE，JIE，JPuE比，算不上主流了，但是要比Economi ...

老实说我没有听过Economics Modelling这个领域

tuguy83 发表于 2016-1-14 15:23
各个领域的top 期刊本来就要好投一些。

现在由学者写出来的最权威的期刊排名是 C&L。主要分支的TOP一般都 ...

你说的这些领域类别 housing economics、Feminist Economics、forest economics、happiness stduies，有属于公共经济学领域的有属于福利经济学或心理学领域的。因此都是一些细小的学科。在西方经济学流派中都没有。

西方经济学首先以流派划分：新古典经济学（理性预期学派、数理学派）、凯恩斯学派、演化经济学（奥地利学派和熊彼特学派）、制度学派。
每个学派都有自己的主要top期刊和学会。

随着学派研究方法不同，涉足不同的领域：计量领域、博弈领域、经济理论领域、国际经济学、劳动经济学、货币经济学、公共经济学、制度经济学、福利经济学、实验经济学、发展经济学、产业经济学。
这些领域就有自己的top期刊。实验经济学是最近才获得的诺贝尔经济学奖。

除了领域top期刊之外还有一般类型的期刊，一般类型期刊著名的有top5。

量子奥秘 发表于 2016-1-14 17:34
你说的这些领域类别 housing economics、Feminist Economics、forest economics、happiness stduies，有属 ...

行了，我不和你讨论TOP5了，对我来说，发A类的领域期刊更重要，比如journal of labor economics, land economics, Health economics, JEEM， JIE，毕竟靠这个立足。等我拿到职位当上博导了，再考虑general interest journals。

TOP5就算了，还是TOP15比较亲民。EER/OEP那个等级的就很高了，抱大腿2年能写一篇就不错了，实在不行EL也可以嘛。

那些different schools 的事情，我就不参与了～ 最近还有同事争论marketing 和 economics 的关系，貌似涉及不同学派，听的我头好大。
4月底到6月中旬，大牛们都比较闲，会回复你。9月到4月根本不可能回，要教课、申请项目、圣诞节、还得管新来的博士生/博士后，事情一堆。美国的有几率会回，欧洲的就基本别想了，除非你和他探讨他自己的文章，这样他不怎么需要思考。