楼主: 量子奥秘
11115 61

[我的学术之路] 不同经济学圈子看重的是各自领域的top期刊,现在国内SSCI期刊分类划分不合理 [推广有奖]

41
hdflhj 发表于 2016-1-15 15:18:09
楼主说的非常有道理!

举个简单的例子。A教授的研究领域是微观经济学,跟人合作发表过一篇关于保险学的论文在Journal of Economic Theory上,他的其它论文都跟保险无关;B教授的研究领域是保险学,发表过十篇论文在Journal of Risk and Insurance上, 除此没有其它更高档次的期刊论文。

JET是公认的general interest top 10, JRI是保险领域的#1期刊。那么,这两位教授中,谁是更牛的保险领域的专家呢?

42
tuguy83 发表于 2016-1-15 15:25:55
2011wi 发表于 2016-1-15 11:38
JET够快了 上次给我审一篇东西就给了一个月还是一个半月时间…他们要求是12周给结果 所以整天催 当然我是 ...
中国过去5年只有6个人以第一作者的身份在那里发过……

43
hdflhj 发表于 2016-1-15 15:45:12
最近论坛上有人指出,dyiwang发表的几篇energy方面的文章,期刊容易发表但影响因子高,似乎有投机之嫌。

Energy Policy的影响因子大大高于Journal of Risk and Insurance, 你能说dyiwang是比那位发表了十篇JRI论文的B教授更牛的经济学家吗?

楼主说的对,“各个领域没有好坏之分"。要比的话,也只能在各自领域里作纵向比较,不同领域的横向比较是没有意义的。SCI影响因子最高的领域是心理学,最低的是核物理。你能说心理学家就比核物理学家更重要、更牛B吗?

44
hdflhj 发表于 2016-1-16 10:56:06
2011wi 发表于 2016-1-13 21:11
我觉得蛮合理的 我可以自己办个journal of aliens' utility, 专门研究外星人的utility function  是这个fie ...
如果硬是要比较经济学各分支领域的重要性,一个办法是比较从事该领域研究的人员的多少,这点从专业会议的参会人数可以看出来。

经济思想史、演化经济学、economics of alien utility等专业学会的人数应该很少,所以如果你硬是要把经济学各分支做一个上下高低的比较排名,你可以认为劳动经济学是比演化经济学更重要的研究领域,由此也引申出Journal of Labor Economics要比Journal of Evolutionary Economics的档次要高。

45
量子奥秘 发表于 2016-1-16 11:06:08
hdflhj 发表于 2016-1-16 10:56
如果硬是要比较经济学各分支领域的重要性,一个办法是比较从事该领域研究的人员的多少,这点从专业会议的 ...
非常赞同
不过演化经济学人数也不会差很多,最近去世的青木昌彦就是演化学派的大师(他是1998年国际熊彼特经济奖获得者)。而且演化经济学界也有自己的独立学会,如熊彼特学会,也有自己的会刊Journal of Evolutionary Economics,并且也有国际性的大奖,如国际熊彼特经济学奖(与此相似的是美国经济协会的克拉克奖)。
奥地利传统的演化经济学不久将会发生很大的变化,因为我们正在寻求与新古典学派的统一,这将是一条振奋之路,一些顶级的主流经济学家也开始感兴趣。
期待有更多的朋友可以加入进来,对于熟悉统计物理学基础和标准一般均衡基础的朋友是个极好的方向,经济学其实也可以类似像物理学科那样有自己的可以用数据独立重复检验的法则,接下来会是令人振奋的。



46
量子奥秘 发表于 2016-1-16 11:13:49
hdflhj 发表于 2016-1-15 15:45
最近论坛上有人指出,dyiwang发表的几篇energy方面的文章,期刊容易发表但影响因子高,似乎有投机之嫌。

...
不能更加的赞同了

47
hdflhj 发表于 2016-1-16 11:37:24
量子奥秘 发表于 2016-1-16 11:06
非常赞同
不过演化经济学人数也不会差很多,最近去世的青木昌彦就是演化学派的大师(他是199 ...
对演化经济学一点也不熟悉,但从直觉上判断,应该make a lot of sense. 博弈论的人认为,经典的纳什均衡不应该是凭空生出来的,应该有一个evolutionary basis, 所以就有了后来的evolutionary game theory. 有Fudenberg, Levine, Weibull, Young等主流经济学大牛参与其中,也有Karl Sigmund等生物数学大牛的参与。Sigmund是奥地利人,可能是继承了它的evolutionary传统。

48
量子奥秘 发表于 2016-1-16 11:43:24
hdflhj 发表于 2016-1-16 11:37
对演化经济学一点也不熟悉,但从直觉上判断,应该make a lot of sense. 博弈论的人认为经典的纳什均衡不 ...
赞同,达尔文的传统不应该在经济学中遗失(道听途说达尔文是从亚当斯密著作中得到演化的启示)。除了这些学者,欧洲还有Ken Binmore等支持。

49
hdflhj 发表于 2016-1-16 11:46:03
量子奥秘 发表于 2016-1-16 11:43
赞同,达尔文的传统不应该在经济学中遗失(道听途说达尔文是从亚当斯密著作中得到演化的启示)。除了这些 ...
对,还有Binmore.

50
hdflhj 发表于 2016-1-16 11:46:08
Karl Sigmund曾经在四年一度的国际数学家大会做一小时大会报告(plenary talk). 被邀请在国际数学家大会做一小时大会报告,是数学界的最高荣誉。至今一共有三人,在国际数学家大会所做的一小时大会报告跟经济金融有关:1978年Gerard Debreu (一般均衡),1998年Karl Sigmund (演化博弈论),2010年彭实戈(资产定价)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-18 12:02