[原创]“按人发钱”的理论荒谬在哪里

商业银行购买央行票据，以及向央行存入准备金也可以获得收益的（利息）。是不是也可以看成经济系统中的货币增加了。“

（六）金融机构准备金存款利率由缴来一般存款利率7.56%和备付金存款利率7.02%（加权平均7.35%）统一下调到5.22%。

   ”

＜meta name="ContentEnd"＞＜/meta＞

以下是引用曹国奇在2009-2-21 22:09:00的发言：

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 21:55:00的发言：

至于央行初始发行的货币是怎么到老百姓手里的问题。

___央行成立之初，用新的货币购买老百姓手中的黄金、白银。或者收购老百姓手里拥有的前朝的货币（例如共产党解放中国，人民银行收购国民党时期的货币）、美元、港币等等。

至于货币越来越多的问题。则是随着经济规模的扩大，央行可以通过公开市场业务购买国债、外汇、金融债券等等注入越来越多的货币。

央行向商业银行贷款仅仅是增加基础货币的其中一个工具而已。

那么，央行购买的国债、外汇、黄金、金融债券等又是给谁用了呢？

如果央行要收缩流动性（即减少货币流通量），那么央行可以把以前收购的国债、外汇、黄金、金融债券又卖出。因此不存在免费给谁用的问题。

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 21:26:00的发言：

第二十三条 中国人民银行为执行货币政策，可以运用下列货币政策工具：

（一）要求银行业金融机构按照规定的比例交存存款准备金；（二）确定中央银行基准利率；（三）为在中国人民银行开立账户的银行业金融机构办理再贴现；（四）向商业银行提供贷款；（五）在公开市场上买卖国债、其他政府债券和金融债券及外汇；（六）国务院确定的其他货币政策工具。

回答的非常全面，尽管不是教科书上的金融理论。

问题就出在第四条“向商业银行贷款”和第五条“在公开市场上买卖国债、其它政府债券和金融债券及外汇”上面。

从这个条款可以看出，

第一，央行是货币之源，垄断者造币权力。

第二，货币以借贷方式从商业银行这个入口进入了经济体。借贷是一种图利行为，而货币当局不应该有图利行为。 而且经济体内货币存量不断增加的事实表明，这种进入方式并不是真正的“借贷”，因为借贷必然要表现为更大流量的货币回流，这种回流必将会导致经济体内的货币存量的减少而不是增加。所以，这种名义借贷实际上是送钱给私营性质的商业银行，我们认为这样不公平，应该按人发钱。

第三，基于第五条，可以说央行混淆了“货币当局”和“财政当局”两个角色。财政当局是经济体内的一个部分，而货币当局是属于经济体外的（外生）。央行作为货币当局，不应有权力处理属于财政当局的国库内的货币。现在变成了一个人（国务院）的两个口袋，如何保证不出现这个人把钱从左口袋放进右口袋的事情？财政当局和货币当局混在一起，就难以控制货币当局造币的数量。

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 22:20:00的发言：

如果央行要收缩流动性（即减少货币流通量），那么央行可以把以前收购的国债、外汇、黄金、金融债券又卖出。因此不存在免费给谁用的问题。

要区分M1、M2、M3等等。经济的波动不是单单由于M1造成的，而是包括国债、外汇、黄金、债券的流动性在内的因素造成的，用流动性替换解决不了流动性的问题。

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 22:20:00的发言：

那么，央行购买的国债、外汇、黄金、金融债券等又是给谁用了呢？

如果央行要收缩流动性（即减少货币流通量），那么央行可以把以前收购的国债、外汇、黄金、金融债券又卖出。因此不存在免费给谁用的问题。

嘻嘻，

一、如果是经济总量不断扩大呢？难道央行现在也在出卖前收购的国债、外汇、黄金、金融债券，以减少货币流量？好像经济总量不断增加是常态，而央行要收回流通性不是常态吧？

二、纸币发行初兑换的老百姓的黄金，在“央行要收缩流动性”时也能反向兑换吗？阁下列举个例子看看。[不要把黄金因自然属性上的使用而发生的买卖与货币发行混为一体]。

三、初始央行用纸币兑换的老百姓的金币至少说明不是全部纸币靠商行借贷发行的。

四、阁下好像不明白央行的三大职能是什么，将央行发行银行与央行政策银行混淆了。经典主流经学教材中恰恰没有将央行发行银行，相反将商行的借贷当作货币发行。要知道，作为发行银行，央行是绝对不许从事经营的，哪怕借钱你他不能收利息，只能是白借给你用。

[此贴子已经被作者于2009-2-21 22:52:56编辑过]

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 21:43:00的发言：

金本位制崩溃的主要原因

　　金本位制通行了约100年，其崩溃的主要原因有：

　　第一，黄金生产量的增长幅度远远低于商品生产增长的幅度，黄金不能满足日益扩大的商品流通需要，这就极大地削弱了金铸币流通的基础。

　　第二，黄金存量在各国的分配不平衡。1913年末，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二。黄金存量大部分为少数强国所掌握，必然导致金币的自由铸造和自由流通受到破坏，削弱其他国家金币流通的基础。

　　第三，第一次世界大战爆发，黄金被参战国集中用于购买军火，并停止自由输出和银行券兑现，从而最终导致金本位制的崩溃。

现在这种原因都已经不能成立了。

第一，“金银天然是货币”，正是因为它的稀少，如果产量丰富如砂石一般，也就不可能成为货币的雏形了。黄金具有的极好的加工性能，可以做成箔或者镀层或者金线用在纸币上，如现在的纸币上的防伪金属线一样。所以，稀少不是导致丧失本位商品地位的真正原因。

第二，黄金矿藏分布不均也不是真正取消金本位的理由。现在石油有“黑金”之称，已经形成了实际上的硬通货，石油在世界上的分布也极不平衡，但是这种不均衡并不能改变石油的地位。而货币并没有和新的本位商品挂钩。

第三，任何大的战争，都可能导致一个或几个国家的货币体制崩溃。即是纸币也一样。所以，这也不是金本位被抛弃的真正原因。

所以，导致货币和本位商品脱钩的真正原因只有一个，即一旦和本位商品挂钩，就必然限制了各个国家货币当局造币的数量，政府对货币的控制就变成无能为力，就再也无法随意增发货币了。

用曹先生的话说就是“掠夺”——货币和本位商品脱钩其实就是为便于“掠夺”。

[此贴子已经被作者于2009-2-21 22:53:05编辑过]

补充楼上：

黄金退出历史舞台的理论原因是其币值不稳定，在不断增加。（这个只能用我揭示的价格第一规律解释，这里不多谈）。商品本身的价值遵循这个规律：凡生产率的提高速度小于社会平均水平的商品，其价值不断上涨，反之，不断降低。这样黄金的币值是不断增加的，不稳定。

纸币由于其价值远小于其面值（币值），所以只要发行量合适纸币的币值可以稳定不变。发行量是人为问题，金币和纸币都不好把握，但是纸币币值不受社会大生产的影响，而黄金的币值收社会大生产的影响。

二者相比取其轻，于是纸币取代黄金货币。

再才是楼上说的。由于政府能在纸币发行时获取掠夺式利益，所以各个国家政府大力推行纸币，这使得纸币取代黄金货币所花费的时间特别短。