[原创]“按人发钱”的理论荒谬在哪里

张先生，你说，

“谁要你背一麻袋了？我的几篇相关文章都是在讲发钱的“量”的问题，你为何走极端曲解是无限量发钱？你凭什么认为按人发钱的量就会超过只给一部分人发钱的量？”

请你用数学语言回答，“一麻袋货币”与“一张货币”的区别在哪里，每个人家里都有“一麻袋货币”与只有“一张货币”对社会经济交换造成可能的影响是什么。

——注意，要用数学语言回答，就是说，要用代数的语言来回答。

“请问经济规模怎么越来越大的。如果不发放货币，它能越来越大？”

张先生，从你这句话，就可以知道你根本还不懂——真正的经济。谁说，“不发放货币”经济就不能做大？

在经济交换中，谁在使用货币，是购买方，没有错吧？你购买“无穷大物品或劳务”，我贷给你“无穷大货币”可以吗？在这种情况下，经济规模是不是做到“无穷大”？你把“无穷大的物品或劳务”卖出去再归还我的贷款，社会上这个时候不是没有了货币吗？

张在有意偷换概念.

希望你解释在你的语境中,"送"钱的真正含义.这有两个先项,一,无偿发放货币,二有借有还.

[此贴子已经被作者于2009-2-21 6:50:46编辑过]

公开市场业务

在多数发达国家，公开市场操作是中央银行吞吐基础货币，调节市场流动性的主要货币政策工具，通过中央银行与指定交易商进行有价证券和外汇交易，实现货币政策调控目标。中国公开市场操作包括人民币操作和外汇操作两部分。外汇公开市场操作1994年3月启动，人民币公开市场操作1998年5月26日恢复交易，规模逐步扩大。1999年以来，公开市场操作已成为中国人民银行货币政策日常操作的重要工具，对于调控货币供应量、调节商业银行流动性水平、引导货币市场利率走势发挥了积极的作用。

中国人民银行从1998年开始建立公开市场业务一级交易商制度，选择了一批能够承担大额债券交易的商业银行作为公开市场业务的交易对象，目前公开市场业务一级交易商共包括40家商业银行。这些交易商可以运用国债、政策性金融债券等作为交易工具与中国人民银行开展公开市场业务。从交易品种看，中国人民银行公开市场业务债券交易主要包括回购交易、现券交易和发行中央银行票据。其中回购交易分为正回购和逆回购两种，正回购为中国人民银行向一级交易商卖出有价证券，并约定在未来特定日期买回有价证券的交易行为，正回购为央行从市场收回流动性的操作，正回购到期则为央行向市场投放流动性的操作；逆回购为中国人民银行向一级交易商购买有价证券，并约定在未来特定日期将有价证券卖给一级交易商的交易行为，逆回购为央行向市场上投放流动性的操作，逆回购到期则为央行从市场收回流动性的操作。现券交易分为现券买断和现券卖断两种，前者为央行直接从二级市场买入债券，一次性地投放基础货币；后者为央行直接卖出持有债券，一次性地回笼基础货币。中央银行票据即中国人民银行发行的短期债券，央行通过发行央行票据可以回笼基础货币，央行票据到期则体现为投放基础货币。

以下是引用戚华建在2009-2-21 1:19:00的发言：

张先生，你说，

“谁要你背一麻袋了？我的几篇相关文章都是在讲发钱的“量”的问题，你为何走极端曲解是无限量发钱？你凭什么认为按人发钱的量就会超过只给一部分人发钱的量？”

请你用数学语言回答，“一麻袋货币”与“一张货币”的区别在哪里，每个人家里都有“一麻袋货币”与只有“一张货币”对社会经济交换造成可能的影响是什么。

——注意，要用数学语言回答，就是说，要用代数的语言来回答。

别忘了，是你先使用“一麻袋”这种表述的。

会不会恶性通胀和货币发行的量有关，而不是与发给谁有关。只要货币在不断发行，只要经济体内的货币量在不断增加，货币就必然不断贬值。我在我的帖子里讨论的就是量的问题，就是用数字在说话。

以下是引用戚华建在2009-2-21 1:39:00的发言：

“请问经济规模怎么越来越大的。如果不发放货币，它能越来越大？”

张先生，从你这句话，就可以知道你根本还不懂——真正的经济。谁说，“不发放货币”经济就不能做大？

在经济交换中，谁在使用货币，是购买方，没有错吧？你购买“无穷大物品或劳务”，我贷给你“无穷大货币”可以吗？在这种情况下，经济规模是不是做到“无穷大”？你把“无穷大的物品或劳务”卖出去再归还我的贷款，社会上这个时候不是没有了货币吗？

不发放货币经济就不能做大，这是我说的。这里的“经济”，就是指真正的“货币经济”。

在货币出现以前，人类的交换规模也在不断扩大。如果你指的是这种经济形态，我同意取消现代的货币。

但是你要知道，货币具有信用凭证的含义。一个由公众设立的货币当局，不平分货币，就是对其中的一部分人不信任，凭什么？

你可以找一个没有货币发行又做大的经济体的案例来给大家看看以证明你的观点嘛。你还可以论证各国货币当局存在的不必要，或者论证它们不断印刷货币的荒谬。

以下是引用李冬会在2009-2-21 6:45:00的发言：

张在有意偷换概念.希望你解释在你的语境中,"送"钱的真正含义.这有两个先项,一,无偿发放货币,二有借有还.

我说的送钱，自始至终就是无偿赠与，没有别的含义。不要把自己的曲解误解说成是他人偷换概念。

以下是引用ytaoxyan在2009-2-21 7:30:00的发言： 

------------呵呵,阿Q精神都上来了.你懂到现在说不上来?

呵呵，我看你就是个小q，到现在你也没有认真说过一个问题。

[此贴子已经被作者于2009-2-21 11:40:57编辑过]

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-21 11:19:00的发言：公开市场业务

引用资料正确。

央行对高能基础货币的“吞吐”，就是“借贷”。“借贷”并不能改变经济体所拥有的货币量。当央行“吐出”货币的时候，经济体内的虚假的流动性增加，最终导致商品存量增加，此时如果央行“吞入”货币，经济体内的商品存量和货币存量的比例就缩小，厂商部门必然形成账面亏空。

而经济体内实际所有的货币不断在增加，所以，这种貌似借贷的货币吞吐行为的背后是暗箱操作的送钱行为。