[原创]“按人发钱”的理论荒谬在哪里

以下是引用ytaoxyan在2009-2-21 18:20:00的发言：

呵呵,见过蠢的,没见过你这么蠢的.

只要经济在运行中,流通中货币就是必不可少的.一切以贷款形式发行的货币,皆是银行的债权,.而这种债权是针对具体的债务人的,而不是笼统地指向整个经济体.一个企业归还的贷款对应的不是自己的新的债务,而是别人的债务.如果交换全部停止,商品全部卖出去,那么,全社会的全部债务就得到清偿.这时,经济体一分钱也没有.而只要经济在运行中,那么这种债权和债务就必然要存在,对于一个企业而言,借新债的前提是归还旧债或银行认可其信用.这是一个新经济循环.而不是旧的经济过程从而债务的继续.-----------XX!

之前就已经告诫过你，我们说的按人发钱，是由货币当局发，不是由商业银行发。请你在你的上述文字中把银行前面加个定语。搞清楚央行和商行的关系再来说话。

经济体一分钱都没有？你这个破坏分子就没有属于你自己的钱？企业的负债表上没有自有资金只有借款吗？的确没有见过你这么愚蠢的。

以下是引用ytaoxyan在2009-2-21 18:20:00的发言：
   

只要经济在运行中,流通中货币就是必不可少的.一切以贷款形式发行的货币,皆是银行的债权,.而这种债权是针对具体的债务人的,而不是笼统地指向整个经济体.一个企业归还的贷款对应的不是自己的新的债务,而是别人的债务.如果交换全部停止,商品全部卖出去,那么,全社会的全部债务就得到清偿.这时,经济体一分钱也没有.而只要经济在运行中,那么这种债权和债务就必然要存在,对于一个企业而言,借新债的前提是归还旧债或银行认可其信用.这是一个新经济循环.而不是旧的经济过程从而债务的继续.-----------XX!

全社会的债务得到清偿？什么叫做清偿？要还本付息！请问全社会去哪里弄来多余的货币当作利息去还给发行者？如果是原本回流没有利息为何要干借贷这种出力不讨好的事情？这样岂不是只要印出一笔货币就足够了？何必年年增印货币？

你希望的交换全部停止的时间在哪里？没有见过你这种蠢法。

[em10]

[此贴子已经被作者于2009-2-21 20:14:58编辑过]

以下是引用ytaoxyan在2009-2-21 20:20:00的发言：

呵呵,真是蠢到家了,这都看不出来,这里说企业呢.央行给企业贷款吗?

经济体有的钱对应着还没有交换出去的实物呢!这都理解不了.还来谈货币,可笑.举一个最简单的例子,当你手中有一百万,而这个世上只有一块面包时,面包没有了,.你的一百万也没有了.而面包所有者又把它还贷了.

这么说你说的银行指商业银行了？那你就更不应该在这里卖蠢了。

我们要讨论的是货币是怎么进入经济体的，而不是讨论货币进入经济体之后在制造资本家（企业）和金融资本家（商行）之间是如何流通的。你搞清楚问题再在插话吧。

【经济体有的钱对应着还没有交换出去的实物呢】经济体是一个整体，和谁交换？从左口袋（居民）的钱和右口袋（厂商）的商品交换，它们不是还在经济体内？如果交换之后的钱又要还给商行，企业从事这种交换的意义是什么？

以下是引用ytaoxyan在2009-2-21 20:31:00的发言：

经济体一分钱都没有？你这个破坏分子就没有属于你自己的钱？企业的负债表上没有自有资金只有借款吗？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-418437-1-1.html&star=8#123478

还得补充一下,由你这句话可见,你缺根弦.

你何止是缺根弦。我以上三个问题，你一个都答不了，整个就个榆木脑袋，连弦儿都没有啊。