7960 89

东北振兴不了,不死就算好 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

教授

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5633 个
通用积分
2.0574
学术水平
318 点
热心指数
304 点
信用等级
245 点
经验
23995 点
帖子
1019
精华
0
在线时间
655 小时
注册时间
2010-12-25
最后登录
2018-2-1

楼主
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 20:07:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       有人说得很好:东北振兴不了,不死就算好。咱们老百姓的笨脑袋都能想明白的道理,"学者""国师"些咋就不明白呢?   
      东北振兴不了,不死就算好
      振兴东北喊了很多年了。
    越喊越下滑,希望的影子都没出现。
    其实,不是东北不想振兴,而是根本没法振兴。
    不死就不错了。不死就算好!不死,对于东北来说,就是最大的成功!
    乱喊振兴,反而是逆天而为,是劳民伤财。
    1、东北为什么曾经辉煌?
    辉煌一定是有理由的。简单的说,在建国初期,各种优越条件汇集东北,东北想不辉煌都不成!
    ——这里资源富集,配置条件好。有铁有煤,在国家初建的那个特殊时期,这些可都是战略物资。于是有钢都鞍钢,有煤都抚顺,有各种工业综合体。
    ——苏联援助中国的大项目,落户东北的很多。很多巨大的工厂。这对技术落后的中国来说很重要。
    ——还有大片的黑土地,保证了粮食供应。
    ——还有日本统治几十年留下的一些老底子。
    2、为什么衰落?
    衰落,当然也是有原因的!
    ——随着中苏交恶,1960年代以后,东北已经不再是安全的、发展的乐土。战争的阴影笼罩着这片土地。发展自然也就缓慢下来了。
    ——面对不确定的未来,当国家经济军事走向“三线建设”的时候,东北地区已经不是重点了。
    ——同时,随着20多年的开发,各种资源也渐渐枯竭。资源配置的优越条件下降了。好在有大庆油田这个战略重点支撑着,黑土地还在。东北还不至于死掉。
    ——而当大庆油田也面临枯竭的时候,东北的末日已经降临了。不死已经不错了!
    3、东北为什么振兴不了?
    ——东北早期的辉煌是各种优势条件促成的。当这些条件失掉以后,东北原有的劣势条件暴露出来了!
    ——最大的劣势是气候不好!一年时间中,半年以上是冬天!冬天人要取暖,机器也怕冻坏了,冰雪连天也影响交通。。。
    ——这导致生产、生活成本太高!而且这种成本是无法克服的!人为的、政策的、技术的条件可以克服,但老天爷给的这个气候,是无法克服的!在大家发展的政经条件都差不多的时候,人的能力也相差无几的时候,气候变成了决定性的要素!
    ——道理简单到智商50以下的都能想通:同样的工厂,一个在东北、一个在浙江,你说哪个成本更低?
    ——这个劣势,导致东北地区一般产品的综合成本高于中国南部沿海地区!从而使一般产品失去了任何竞争力!
    ——于是大家闲着没事干,聊天唱歌贫嘴偷情弄艺术,经济下去了,小品上来了~。天冷雪多,搞冬季体育运动反倒火起来。说到底,还是要有自己独特的、别人弄不了的东西才成啊。
    ——气候是硬伤!是克服不了的!咋整都没用!当比较优势消失以后,再谈振兴东北,无意于痴人说梦!
    ——现实是,这几十年,东北人大量向中国南方迁移!这是对的,是大趋势。
    ——当人口迁移的足够多,人口与土地的矛盾不在尖锐的时候,东北自然就振兴起来了。有效收入自然就上来!
     能振兴的地区,就应该好好振兴。
    根本不能振兴的地区,你非要去振兴,就是烧钱照亮儿,成本太高。
    为了振兴而振兴,没啥意义。中国又不是只有东北,人是活的,可以到处流动的,东北的困境随着人口流动,自然就会解决的!要顺其自然。不要逆势而为~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:东北振兴 工业综合体 东北地区 大庆油田 生活成本 老百姓 最大的 资源

社会科学作为科学,与宗教的区别在于一要尊重事实,二要符合逻辑。

沙发
普平 发表于 2016-1-23 22:04:21 来自手机
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 20:07
有人说得很好:东北振兴不了,不死就算好。咱们老百姓的笨脑袋都能想明白的道理,"学者""国师"些咋就 ...
是?

藤椅
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 22:05:38
普平 发表于 2016-1-23 22:04
是?
网上的,我也不认识啊。

板凳
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 22:07:14
有人说:三年来的口号有城镇化,一带一路,万众创新,万民创业,供给侧改革。
    只有不断出新式忽悠口号才可以忽悠你。
    叫你做梦不醒。

报纸
caoheng 发表于 2016-1-23 22:13:52
    分析的挺好。
    有些有待补充。
    天气不仅导致自然产物效率低,如大多数农作物一年仅一次收成。而且也导致人的劳动效率降低。东北人一年的劳动时间数明显小于南方人。
    天气对社会和人的性格也有负面影响。

地板
caoheng 发表于 2016-1-23 22:15:08
    成都人分析东北问题还是挺靠谱。成都人如何看成都呢?

7
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 22:17:30
有人说:我觉得决策者如果早十年能到网络论坛仔仔细细浏览网民的建言,如果把人民代表大会的成员换成具有影响力的网络评论员,中国经济也不会被房地产开发商绑架,关键是听不进去,忠言逆耳!58年大跃进亩产万斤听进去了吗?网络建言多半都被看成了敌对势力.

8
成都雄关漫道 发表于 2016-1-23 22:33:19
caoheng 发表于 2016-1-23 22:13
分析的挺好。
    有些有待补充。
    天气不仅导致自然产物效率低,如大多数农作物一年仅一次收成。 ...
是的。山区、旱区、寒区都不是人应该生存的地方,生存成本太高,应该还给自然。
啥子动物多了都是灾害,人多了必然侵占自然界的地盘,梦想用多生人拉高GDP是错误的,人口应该稳定在一个不过度消耗自然资源的范围,像北京已经超过当地水资源的承受能力。建国时鼓吹多生多一个社会主义建设者,生球太多了又命令少生,现在又喊多生,一会冰一会火,打摆子,典型的计划经济错误案例。决策者妄自尊大,还不用担责,打压言论,反正倒霉的是人民。应该以科技为本,多造机器人而不是造人。

9
无知求知 发表于 2016-1-23 22:43:31
人口数量足够多的地方,如果经济不好,那么原因不外乎两个,一是地区人文的问题,二是制度的问题。如果人文和制度都不适合经济发展,那么不死就算好的了。

当年选择经济特区的试验地,地区人文就是首先考虑的内容。这地方必须是给政策不给钱也能够迅速发展起来。

10
shihezi147 发表于 2016-1-23 23:54:17
有客观自然的方面,也有人文方面的因素

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:28