学生用博士导师文章升教授算不算学术腐败

323191599 发表于 2016-2-2 22:26
应该如此，至于挂名则算是学术道德问题，不好界定

王填表申报表中，写是第一作者，属于教师行为不端，大家介绍几个学术道德大家专家，比如清华大学的鲁白， 还是方舟子

liujialin 发表于 2016-2-2 23:53
那样都算的话，还得了......

填表，王填是第一作者，研究生院有个单位可以投诉，属于教师行为不端，大家介绍几个学术道德大家专家，比如清华大学的鲁白， 还是方舟子，还是中科院**，北大**，人大**

liujialin 发表于 2016-2-2 23:53
那样都算的话，还得了......

王填表写是第一作者，研究生院有个单位可以投诉，属于教师行为不端，介绍几个学术道德专家，比如清华大学的鲁白， 还是方舟子，还是中科院**，北大**，人大**

liujialin 发表于 2016-2-2 23:53
那样都算的话，还得了......

填表王写是第一作者，行为不端，介绍几个学术道德大家专家， 还是方舟子，还是中科院，北大，人大

liujialin 发表于 2016-2-2 23:53
那样都算的话，还得了......

介绍几个学术道德大家专家，比如清华大学的鲁白， 还是方舟子，还是中科院，北大，人大

liujialin 发表于 2016-2-2 23:53
那样都算的话，还得了......

介绍几个学术道德专家，比如清华大学的鲁白， 还是方舟子，有助名家

国外有专门机构，专门受理此类事件，一封邮件核实，直接就停职了

孔乙己，文人不叫偷，叫拿，有些人这样界定

《科学伦理》会出手？
《科学伦理》给上面所列四位当事人发了公开问卷，限定三天内答复。北京大学讲席教授、生命科学学院院长（2007-2013）；北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，
在北大谢灿，清华张生家，鲁白事件中，由于《科学伦理》出手，结果渐渐明细，鲁白丢了官。

学术和科研界对权力显得异常惨烈。任人唯亲盛行，师生、同学、上下级和老朋友形成的帮派、团系林立，互相“帮助”，互相利用。职称、学术和科研经费、奖项等的评定，大多最终凭此定夺。《科学伦理》会出手？