试解罗鹏先生纠结的等价交换问题——学与思（13）

龚民 发表于 2016-2-9 14:11
哈哈，愚蠢之见！达成交换的前提条件是不等价值-------那么，如果交换者一方不需要，不等价值就不 ...

你只适合谈具体事例，不适合谈抽象话题，尽管这样我也没有说过你“愚蠢”。礼貌是幼儿园就教的，参与这个话题的水平至少要高于幼儿园吧？

罗鹏 发表于 2016-2-9 01:36
必然有个点，那也只是个强度相对数，分子分母不可比较大小、相等还是不相等。
价值域，不是数学里的简单 ...

我说的是：既然是个域，从数学来说，其中必定有一点……，不是你所说的数轴上的点！我的论证不存在什么分子分母的问题。我在“重生再造”（53）中有一段论证了等量耗费劳动相交换的特例存在的条件。欢迎具体挑错！就你所举的例子来说，如果我用1件衣服换你的666.66斤粮食，你我应该都是愿意的。你可以算一算你我所费的时间是否一样？当然，这只是特例！

罗鹏 发表于 2016-2-9 01:33
你是不坚持“内在等价”，但你坚持“交换后等价”呀。
我要批判的，就是你的“交换后等价”。
交换后， ...

人们对传统的“价”概念印象太深了，其中包括你的认识，你举再多的例子，说的都离不开是耗费劳动量！传统的这个“价”是指交换前的劳动耗费、成本等等，而我根本不涉及交换前的具体劳动耗费。你倒是有“值”的概念，所谓值得不值得。不过我不知道你的“值”是如何衡量、比较？

无知求知 发表于 2016-2-5 22:21
谁能告诉我，等价交换的“价”指的是价格还是价值？

应该指的是价值，但价值又是个说不清楚的东西。

fujo11 发表于 2016-2-9 12:46
说等价交换，都是指在特定社会性质背景之下。即是指在一个生产关系比较稳定的商品经济社会内，才能成立。比 ...

如果交换必须等价交换，那么赔钱大甩卖这个不等价交换何以发生。故而，等价不是交换的必要条件。

分析家 发表于 2016-2-15 04:21
应该指的是价值，但价值又是个说不清楚的东西。

等价值交换不符合逻辑。两人各持有等质等量的东西，也就是价值绝对均等的东西，他们之间是不可能达成交换的。

分析家 发表于 2016-2-15 04:31
如果交换必须等价交换，那么赔钱大甩卖这个不等价交换何以发生。故而，等价不是交换的必要条件。

赔钱大甩卖，是一种非正常状态下的交换，不具有代表性。

主贴有点意思，涉及到了马克思的理论基础。