试解罗鹏先生纠结的等价交换问题——学与思（13）

交换问题是一个重要的理论问题，一个世纪难题。

fujo11 发表于 2016-2-15 17:57
赔钱大甩卖，是一种非正常状态下的交换，不具有代表性。

马克思认为，商品交换是以等价值量为基础完成交换。我的例子是一种不符合马克思交换原理的一种交换形式。这就意味着它就对马克思的等价交换这一绝对命题进行了证伪。非正常状态下的交换也是交换，既然存在这是交换，就有其存在的原因。这一原因，也是交换的原因和基础，且肯定不是等价的原因。

无知求知 发表于 2016-2-15 14:07
等价值交换不符合逻辑。两人各持有等质等量的东西，也就是价值绝对均等的东西，他们之间是不可能达成交换 ...

实际上，交换是由交换双方的效用差决定的，而不是什么根本不存在的马克思臆造出的价值。

分析家 发表于 2016-2-15 22:50
马克思认为，商品交换是以等价值量为基础完成交换。我的例子是一种不符合马克思交换原理的一种交换形式。 ...

打个比方：下肢瘫痪的人是不能自己行走的。如果分析家网友说，这就证伪了“人能够行走”这一命题，那我们该如何给他解释呢？

马书记 发表于 2016-2-15 22:42
交换问题是一个重要的理论问题，一个世纪难题。

价值问题，或者价格问题，这是经济学理论的核心问题。只不过，有些人喜欢研究隐性价（价值），有些人喜欢研究显性价（价格）。前者的研究比较高大上一点，后者的研究比较庸俗一点。也许是后者更为亲近于现实的缘故，所以后者比前者更能解释价格现象和经济的boom-bust cycle现象。

分析家 发表于 2016-2-15 22:51
实际上，交换是由交换双方的效用差决定的，而不是什么根本不存在的马克思臆造出的价值。

同意。

fujo11 发表于 2016-2-15 23:52
打个比方：下肢瘫痪的人是不能自己行走的。如果分析家网友说，这就证伪了“人能够行走”这一命题，那我们 ...

实际上，“人能够行走”的全称表述当为“健全的成年人能够行走。”一般地，由于人们的习惯性表述，就把健全、成年给省略掉了，如果真要较真儿，考虑到残疾人、婴儿不能行走，那么，它确实被证伪了。

无知求知 发表于 2016-2-9 13:46
首先考察“价格”。甲用一只海狸换回乙的两头鹿。交换一经达成，价格便产生。“一只海狸等于两头鹿”便是 ...

你说了半天也没有回答我的问题。
你说“等价格交换”，我问你，“等价格”是什么意思？
请问，“等价格”是什么意思？

zhengyr 发表于 2016-2-14 20:10
我说的是：既然是个域，从数学来说，其中必定有一点……，不是你所说的数轴上的点！我的论证不存在什么分 ...

当然啦，我也没说价值域是个简单的数轴。
价值域是劳动生产率这个强度相对数构成的数轴。用机会成本表达劳动生产率，就是机会成本数轴。这个数轴上的点，都是强度相对数。
您看懂了吗？

罗鹏 发表于 2016-2-23 13:08
你说了半天也没有回答我的问题。
你说“等价格交换”，我问你，“等价格”是什么意思？
请问，“等价格 ...

交换一经达成，那么交换双方都在事实上认同了某一交换比价。这一交换比价就叫做“价格”。

双方都认同某一价格，交换就能够达成；任何一方不认同某一价格，交换就不能达成。由此可见，一个交换原则已经先于交换存在，那就是“等价格”原则（而不是“等价值”原则）。

“等价值”不可能达成交换的理由我在前帖已经说过了。